Решение по делу № 2-1517/2013 ~ М-1423/2013 от 26.04.2013

Дело № 2-1517/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Васейковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» к Яшину О.В. и Яшиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Вознесенский» обратился в суд с иском к ответчикам Яшину О.В. и Яшиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №4-047/10 от 16 декабря 2010 года в размере 85 018, 87 рублей, в том числе:

Остаток основного долга:    60 526 руб.    

Сумма просроченного основного долга:    18 416,15 руб.

Проценты по п. 2.2. Кредитного договора:    4 023,72 руб.

Проценты по п. 6.3. Кредитного договора:    1 153 руб.

Штраф по п. 6.2. Кредитного договора:    900,00 руб.

Кроме того истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750,57 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 16 декабря 2010 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Яшиным О.В. заключён кредитный договор № 4-047/10, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Яшиной Н.А., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика по кредитному договору.

Заёмщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению части основного долга, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 16.01.2013 года, не был произведён очередной платеж, установленный п.4.4.1. Кредитного договора и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту. Поскольку во исполнение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства, банк обращается с исковыми требованиями как к заёмщику, так и к поручителю.

Представитель истца по доверенности Васейкова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что до настоящего времени ответчики платежей по кредиту не осуществляют. Просила дело рассмотреть в заочном порядке.

Ответчики Яшин О.В. и Яшина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались по месту регистрации Конверты с судебными отправлениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчиков от получения судебной корреспонденции.

С учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.12.2010 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» и Яшиным О.В. заключён кредитный договор № 4-047/10 (л.д.12-15), в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком погашения не позднее чем через 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

Пунктом 6.2 договора устанавливалось, что за каждый факт возникновения просроченной задолженности, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 300 рублей, которая, если иное не указано в требовании кредитора, уплачивается заемщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 6.3. договора устанавливалось, что в случае неисполнения заемщиком в течение срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные п.4.4 настоящего Договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплату неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основанного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заемщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 200 000 рублей зачислена на счёт Яшина О.В., что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика (л.д. 24).

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно, на дату очередного платежа, наступившую 16 января 2013 года, не был произведён очередной платеж, установленный Кредитным договором, и по настоящее время заёмщик не производит обязательных платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщика Яшина О.В. перед АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» 16 декабря 2010 года заключен договор поручительства №4-047/10/1 с Яшиной Н.А. (л.д.19-20), которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заёмщика по кредитному договору.

Статья 361, п.п. 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

На основании указанных норм, а также с учетом условий кредитного договора и договора поручительства, истец правомерно направил 04.02.2012 года в адрес заёмщика и поручителя уведомления (л.д.17-18, 22-23) с предложением погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Однако требования Банка заёмщиком и поручителями в установленный срок не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорных обязательств.

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.3, 6.1 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также суммы комиссий и неустоек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 12.04.2011 года составляет 85 018, 87 рублей, в том числе: остаток основного долга - 60 526 руб., сумма просроченного основного долга - 18 416,15 руб., проценты по п. 2.2. Кредитного договора - 4 023,72 руб., проценты по п. 6.3. Кредитного договора - 1 153 руб., штраф по п. 6.2. Кредитного договора - 900,00 руб. (л.д.7).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Яшина О.В. и Яшиной Н.А. в пользу банка в солидарном порядке в размере сумм просроченного долга и процентов в общей сумме 85 018,87 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Яшина О.В. и Яшиной Н.А. в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Яшина О.В. и Яшиной Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» задолженность по кредитному договору № 4-047/10 от 16 декабря 2010 года в размере 85 018 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей 57 копеек.

    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Председательствующий: подпись