Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1426/2018 от 06.07.2018

И.о. мирового судьи Вологодской области                     Дело № 12-1426/2018

по судебному участку № 63

Суханова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда, ул. Гоголя, 89                                                                      22 августа 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу Подольского С. А. на постановление и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июня 2018 года Подольский С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Подольский С.А. не согласился с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в ходе судебного заседания было нарушено его право на ознакомление с материалами дела и право на защиту, что повлекло существенное нарушение законодательства.

В судебное заседание Подольский С.А. не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от него не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1               ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" и Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Как следует из материалов дела, 31 мая 2018 года в 21 час 40 минут по адресу:                  г. Вологда, ул. Набережная 6 Армии, у д. 201, водитель Подольский С.А. управлял транспортным средством марки Лада № Приора государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Виновность Подольского С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 31 мая 2018 года, актом освидетельствования на состояние опьянения № от 31 мая 2018 года и чеком прибора, согласно которым у Подольского С.А. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования, по результатам которого у Подольского С.А. была установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0,449 мг/л, с показаниями прибора Подольский С.А. был согласен, о чем собственноручно расписался в протоколе, объяснениями двух понятых, рапортом сотрудников полиции, и всеми материалами дела в их совокупности.

Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда оснований не имеется. Документы оформлены в соответствии с требованиями закона и достоверно в своей совокупности устанавливают виновность Подольского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении Подольского С.А. к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении Подольского С.А. к административной ответственности, а также при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не допущено.

Доводы Подольского С.А. о нарушении его прав ничем не подтверждены. В материалах дела отсутствуют сведения о ходатайстве Подольского С.А. об ознакомлении с материалами дела и что в этом ему было отказано. Также нет сведений и о том, что Подольский по каким-либо причинам не мог воспользоваться услугами защитника. Подольский С.А. был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о судебном заседании, получил СМС-сообщение 18 июня 2018 года. Следовательно, при всей заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомится с материалами дела и обеспечить себе защитника.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Подольского С.А., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Подольского С. А. оставить без изменения, жалобу Подольского С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                                                                              В.Н. Кондрашихин