Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-50/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 19 апреля 2016г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Володарского района Нижегородской области Мартынова О.Г., старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

подсудимой Бувашкиной А.В.,

адвоката Якушева А.Н., представившего ордер № 24359 и удостоверение № 1546,

потерпевшей Л.,

при секретаре судебного заседания Разживиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бувашкиной А.В., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бувашкина А.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 23.02.2016г. до 01 часа 24.02.2016г. Бувашкина А.В. в состоянии алкогольного опьянения находилась <адрес>, увидела на тумбовом столе на кухне оставленный без присмотра смартфон «Nokia Lumia 630 Dual Sim» (Нокиа Люмия Дуал Сим). У Бувашкиной А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно указанного смартфона.

Реализуя свой преступный умысел, Бувашкина А.В., находясь в указанном месте в указанное время, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает с тумбового стола, расположенного на кухне указанной квартиры, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила смартфон «Nokia Lumia 630 Dual Sim» (Нокиа Люмия Дуал Сим) стоимостью 4792 рубля, с находящимися в нем двумя СИМ-картами оператора сотовой связи «Теле 2» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, принадлежащий Л., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 4792 рубля. С похищенным имуществом Бувашкина А.В. покинула указанную квартиру, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бувашкина А.В. вину признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Бувашкина А.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна.

Потерпевшая Л. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Бувашкина А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно, и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Считая виновность, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, суд квалифицирует действия подсудимой Бувашкиной А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло сомнений во вменяемости Бувашкиной А.В., поэтому она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Бувашкиной А.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимая Бувашкина А.В. вину признала, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бувашкиной А.В., предусмотренными ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бувашкиной А.В., не предусмотренным ст.61 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Бувашкиной А.В. предусмотренным ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, преступление совершено в алкогольном опьянении, что не отрицается подсудимой. Именно состояние опьянения наряду с другими факторами обусловило совершение данного преступления. Хотя подсудимая на учете у нарколога не состоит, но из характеристики, данной старшим участковым уполномоченным, следует, что подсудимая склонна к употреблению спиртных напитков. Подсудимая привлекалась к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Бувашкиной А.В. выдано направление к врачу-наркологу.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности наличия обстоятельства, отягчающего наказание суд не находит оснований для рассмотрении вопроса об изменения категории преступления на менее тяжкую (ст.15 ч.6 УК РФ).

Учитывая, что уголовное дело в отношении Бувашкиной А.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, ее имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимой в виде обязательных работ и определяет срок.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 п.2 ст.131 УПК РФ, в размере 5550 рублей, выплаченные за счет средств Федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Половиковым Ю.М., участвующим в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии по назначению следователя,согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.316, 308, 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бувашкину А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Бувашкиной А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

упаковочную коробку от смартфона, кассовый чек, смартфон две сим-карты, хранящиеся у потерпевшей Л., - оставить потерпевшей Л.;

пластиковую бутылку емкостью 2,5 литра хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по Володарскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Полидорский