Решение по делу № 2-1131/2019 ~ М-801/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-1131/19;

УИД 54RS0018-01-2019-001374-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Ивановой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Иванова Т.В. заключили договор кредитованияНомер от Дата, согласно которому Ивановой Т.В. был предоставлен кредит в размере Данные изъяты., сроком на Данные изъяты.

В соответствии с условиями Договора Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Поставив подпись в Договоре, Ответчик подтвердила, что до заключения Договора ею получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Иванова Т.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, по состоянию на Дата общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет Данные изъяты в том числе Данные изъяты. - размер задолженности по основному долгу, Данные изъяты. - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Кроме того истец просит взыскать понесенные при обращении в суд расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В отзыве на возражения ответчика указал, что согласно заключенному с ответчиком договору, срок возврата договора установлен до востребования. В связи с этим срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования. Считает, что срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен.

Ответчик Иванова Т.В. в судебном заседании признала факт заключения договора, однако просила применить срок исковой давности, который исчисляется с последнего произведенного ею платежа, произведенного Дата и который истек Дата.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что Дата Иванова Т.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении Договора кредитования Номер. Указанное заявление является предложением (офертой) к заключению смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка, со следующими индивидуальными условиями кредитования: лимит кредитования – Данные изъяты руб., срок действия лимита кредитования – до востребования; ставка за пользование заемными денежными средствами при совершении наличных операций – 54,9% годовых, ставка за пользование заемными денежными средствами при совершении безналичных операций – 29,90% годовых. Дата платежа – согласно Счет-выписке (л.д. 12-14).

При этом факт заключения договора на согласованных условиях не оспаривался ответчиком.

Последний платеж был внесен клиентом, исходя из представленной выписки по договору, Дата (л.д. 11).

Исходя из представленной выписки, больше платежей по кредиту от ответчика не поступало.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (части 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно статье 200 Кодекса срок исковой давности исчисляется с момента нарушения права, в защиту которого последовало обращение в суд.

Из материалов дела и условий договора следует, что срок действия договора установлен до востребования, оплата по кредиту – ежемесячными платежами, дата платежа – согласно Счет-выписке. Как следует из Выписки по счету Ивановой Т.В., последний платеж по кредитному договору ею произведен Дата.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению не позднее Дата, когда не поступил очередной платеж от ответчика, и истекает, соответственно, Дата.

Истцом представлена копия Требования о полном досрочном исполнении денежного обязательства, в котором дата отправки письма указана Дата, однако доказательств направления ответчику указанного требования не представлено, Иванова Т.В. не признала факт получения ею данного требования.

Согласно пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой Т.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору Номер в сумме Данные изъяты.

Определением от Дата судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

При отмене судебного приказа Дата срок исковой давности удлиняется до Дата.

Вместе с тем истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа только Дата, то есть за пределами срока исковой давности, с учетом установления судом даты нарушения прав истца со стороны ответчика.

     В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, сроки исковой давности, пропущенные юридическими лицами, не восстанавливаются даже в тех случаях, когда их руководители ссылаются на уважительные причины пропуска сроков (длительная болезнь или командировка руководителя, безграмотность юридической службы и прочее), что отражено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 №305-ЭС15-14239.

Также в пункте 15 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно абзаца третьего части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании долга по кредиту не подлежат удовлетворению, следовательно, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» о взыскании с Ивановой Т. В. задолженности по договору Номер от Дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина