Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-43/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-85/13.                                     

Решение.

Именем Российской Федерации.

4 февраля 2013 года          г. Шарыпово.

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием ответчика Шведова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Шведову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» обратилось с иском к ответчику Шведову С.А. о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии, ссылаясь на то, что Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) и ответчик Шведов С.А. заключили договор о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту договор). Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере кредитного лимита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую Банк ежемесячно формировал и направлял ответчику. При неоплате минимального платежа установлены штрафные санкции, а именно: первый раз подряд - <данные изъяты> рублей: второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.); третий раз подряд - <данные изъяты> % от задолженности (плюс <данные изъяты> руб.). Так же, при нарушении обязательств, применяется увеличенная процентная ставка по договору в размере <данные изъяты>% в день, которая действует на весь кредит, начинаясь с даты формирования счет-выписки, в которой была зафиксирована неоплата минимального платежа, и заканчивается в дату формирования последующего счета-выписки, на которую очередной минимальный платеж был оплачен. Ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах, а также совершал покупки с использованием банковской карты, однако свои обязательства по выплате кредита не выполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет и отправлен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ обязательство ответчика Шведова по оплате долга перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) передано истцу согласно договору уступки прав требования (цессии) №, уведомление об уступке прав требования направлено ответчику. Общая сумма задолженности Шведова С.А. на ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав требования составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей -задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойке, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по договору предоставления кредитной линии, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шведов С.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей признал.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Шведова С.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере 1 <данные изъяты> рублей по квитанциям (л.д.), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: <данные изъяты> + <данные изъяты> (<данные изъяты>% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Удовлетворить исковые требования ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» к Шведову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной линии.

    Взыскать с Шведова Сергея Александровича в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по договору предоставления кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий:          И.В.Ефремова