Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2015 ~ М-541/2015 от 15.06.2015

    № 2-690/2015

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    30 июля 2015 года                          с. Владимиро-Александровское

    Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Флигинских О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владивостокского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Дробышеву И.Д. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

    установил:

    военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что военной прокуратурой Владивостокского гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по вопросу законности получения жилого помещения (квартиры) за счет бюджетных средств, имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 Налогового кодекса РФ. Надзорными мероприятиями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке реализации требований Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», свое право на жилье военнослужащий Дробышев И.Д. реализовал путем приобретения жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за счет: кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ <адрес> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; целевого жилищного займа в соответствии с договором № – от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        В дальнейшем, после заключения сделки (договора) купли-продажи жилья Дробышев И.Д. необоснованно обратился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, предоставив налоговую декларацию за отчетный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой суммы налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рублей, предоставив налоговую декларацию за отчетный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила <данные изъяты> рублей.

    В указанных декларациях Дробышевым И.Д. заявлен имущественный налоговый    вычет    в    сумме    расходов,    перечисленных уполномоченным государственным органом (Росвоенипотека) из средств федерального бюджета. Данные заявления о предоставлении налогового вычета, в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ, связанного с покупкой объекта недвижимости (жилья), налоговым органом были незаконно реализованы, в связи с чем, военнослужащему необоснованно предоставлены имущественные налоговые вычеты, возвращен НДФЛ на общую сумму <данные изъяты> рубля.

    Просит взыскать с Дробышева И.Д. в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> <данные изъяты> рублей неправомерно возвращенного налога на доходы физических лиц.

    В судебном заседании помощник военного прокурора Воронкин А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель МИФНС России № по <адрес> Чернякова Е.С. полагала, что требования, заявленные прокурором законны и обоснованы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

    В силу п. 5 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты в части расходов налогоплательщика на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения (квартиры), покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, а также за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не предоставляются.

     Положениями названного Кодекса предусмотрено, что общий размер такого имущественного вычета не может превышать 2 000 000 рублей.

    Таким образом, федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации случаи, когда право на имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц не применяется. К их числу отнесены случаи, когда улучшение жилищных условий налогоплательщика произведено за счет средств федерального бюджета.

    Как установлено в судебном заседании ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, исчисленного и удержанного по месту прохождения им военной службы в войсковой части <адрес>.

    Судом также установлено, что ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Право собственности на квартиру было зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.

    В связи с приобретением указанной квартиры ответчиком были поданы налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ для получения имущественного налогового вычета.

    Следовательно, налоговым органом было подтверждено право ответчика как налогоплательщица на возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля.

    Согласно письму налогового органа в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено уточнить налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц и представить в МИФНС России № по <адрес> уточненные налоговые декларации.

    Основанием для доначисления указанной суммы налога послужил вывод Инспекции о том, что квартира приобретена ответчиком за счет мер государственной социальной поддержки (накопительной ипотечной системы), и источником финансирования расходов на приобретение жилья являлись средства федерального бюджета. Этот вывод налогового органа основан на анализе письма ФГКУ «Росвоенипотека» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчику, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих за счет средств федерального бюджета был предоставлен целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

    Данное обстоятельство также подтверждается договором купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, положениями которого предусмотрено, что квартира приобретается по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе за счет: кредитных средств, предоставленных ОАО АКБ <адрес> по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; целевого жилищного займа в соответствии с договором № – от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ <адрес> и ответчиком, погашение обязательств Заемщика перед Кредитором по настоящему договору осуществляется за счет целевого жилищного займа, предоставленного Заемщику Учреждением в соответствии с договором целевого жилищного займа.

    Согласно письму ФГКУ Росвоенипотека от ДД.ММ.ГГГГ, Дробышев И.Д. включен в реестр, за счет средств федерального бюджета Дробышеву И.Д. предоставлен целевой жилищный займ для приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья, а также предоставлением целевого жилищного займа.

    Пунктом 4 статьи 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

    Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" установлено, что именной накопительный счет участника - это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

    Анализ вышеприведенных норм права и представленных в материалы дела доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что квартира ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализуемой за счет средств федерального бюджета.

    Установив, что накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих реализуется за счет средств федерального бюджета, суд полагает, что заявленные военным прокурором требования в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля законны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

    ░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.