03 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Б.В. к Шевченко Л.А. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л
Кравченко Б.В. обратился в суд с иском к Шевченко Л.А. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 20.09.2011г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг сумму в размере <данные изъяты> руб сроком до 20.09.2012г, обязалась ежемесячно (20 числа каждого месяца, начиная с 20.10.2011г) выплачивать по <данные изъяты> руб в качестве процентов, основную сумму долга (<данные изъяты> руб) возвратить 20.09.2012г. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 28.02.2013г с Шевченко Л.А., не исполнившей принятые на себя обязательства надлежащим образом, в пользу Кравченко Б.В. была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (сумма основного долга <данные изъяты> руб + <данные изъяты> руб проценты за 10 месяцев с 20.12.2011г по 20.09.2012г), проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка - <данные изъяты> руб, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб, возврат госпошлины <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Решение суда от 28.02.2013г вступило в законную силу 15.04.2013г, исполнительный лист предъявлен к исполнению 08.08.2013г, однако, фактически денежные средства ответчицей не возвращены. Истец просит взыскать с Шевченко Л.А. проценты по договору займа от 20.09.2011г за период с 21.09.2012г по 20.08.2013г (за 11 месяцев по <данные изъяты> руб) в размере <данные изъяты> руб, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога от 20.09.2011г имущество в виде 120/559 доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб (что соответствует общей сумме задолженности ответчицы).
Судебное заседание по делу было назначено на 14 час 00 мин 18.11.2013г, о чем истец Кравченко Б.В. и его представитель Габдрахманова С.И. были извещены надлежащим образом – лично, однако, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств от отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало. В связи с неявкой истца рассмотрение спорного гражданского дела было отложено на 14 час 00 мин 03.12.2013г, о чем Кравченко Б.В. и его представитель вновь были извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание снова не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кравченко Б.В. к Шевченко Л.А. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Кравченко Б.В. к Шевченко Л.А. о взыскании процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Майорова О.А.