Решение по делу № 2-1687/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-1687/16     24 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова А.А. к Николаеву В.И. о включении в наследственную массу и о признании в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Николаеву В.И. о включении в наследственную массу и о признании в порядке наследования по завещанию, указав, что истец является наследником по завещанию после умершей <дата> К.. Ответчик- Николаев В.И. является в свою очередь наследником второй очереди (братом) за умершей. К. и Николаев В.И., являются наследниками первой очереди после смерти Т., умершей <дата> рождения, которой изначально принадлежало наследуемое имущество. Таким образом каждому из них полагается по 1/2 доли в праве. К., обратилась в установленный законом срок с заявлением о гтва к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга - Л.. иного дела <№>) следовательно считается принявшей наследство. существо состоит из жилого дома расположенного по <адрес>. Жилой дом был предоставлен на праве личной собственности Т. на основании Решения Калининского депутатов трудящихся от 18 июля 1963 года № 287. однако зарегистрировать надлежащим образом право собственности К. так и не успела, Николаев В.И. обратился с иском о признании права собственности в судебном порядке и решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2015 г. установлен факт принятия наследства Николаевым В.И. после смерти Т. и признано право собственности за ним на 1/2 долю в праве на указанный дом(л.д.2).

Истец Жуков А.А. направил представителя по доверенности Телятникова И.А., который доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик В.И., иск признал полностью, последствия статьи 173 ГПК РФ разъяснены ответчику в отдельном заявлении приобщенном к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства судом не установлены, суд принял признания иска.

Выслушав пояснения сторон, учитывая принятие признания иска, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова А.А. к Николаеву В.И. удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т., состоящее из жилого дома площадью 52,7 кв. кадастровый номер <№>, расположенного по <адрес>.

Включить в наследственную массу имущество, скончавшейся <дата> К., состоящее из 1/2 доли в праве собственности, жилого площадью 52,7 кв. м. кадастровый номер <№>, расположенного по : <адрес>.

Признать за Жуковым А.А. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 52,7 кв. м., кадастровый номер <№>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления окончательного текста решения, подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2016 года.