Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2015 от 28.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 27 апреля 2015 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя и.о. (адрес) городского прокурора (адрес) области Ильиной Т.В., помощника (адрес) городского прокурора (адрес) Голдесовой С.Н.,

подсудимых Н.Е.В., М.В.Н.,

защиты – адвокатов: Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА, Демидовой Т.Д., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,

при секретаре Лукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н.Е.В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

М.В.Н., (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, разведенной, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, судимой (дата) Гагаринским районным судом (адрес) по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Е.В. и М.В.Н.. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Н.Е.В.. в период до 16 часов 42 минут (дата) года, более точное время следствием не установлено, находясь в (адрес) вступил в предварительный сговор с М.В.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Исполняя свое преступное намерение, они на автомобиле «...» государственный регистрационный знак № под управлением Н.Е.В.., прибыли на автозаправочную станцию «...», расположенную на (адрес) в (адрес), где Н.Е.В.. через платежный терминал № перевел общие с М.В.Н. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ... в счет оплаты за наркотическое средство на счет «QIWI кошелька»: № неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным распространением наркотических средств и использующим абонентский номер №. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Н.Е.В.. совместно с М.В.Н.. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли в (адрес), где Н.Е.В.. в ходе телефонного разговора от неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающегося незаконным распространением наркотических средств и использующим абонентский номер № получил информацию о местонахождении наркотического средства. Далее, Н.Е.В.. совместно с М.В.Н.. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на участок местности, расположенный в 50 метрах от (адрес), где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Н.Е.В.. незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), путем подбора, приобрел оставленное для них, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, завернутом в бумажный сверток, порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 5,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...). Реализуя преступный умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, Н.Е.В.. поместил сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством, завернутый в бумажный сверток, в правый карман своей спортивной куртки, после чего, Н.Е.В.., М.В.Н.. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. (дата), в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 47 минут, в ходе личного досмотра Н.Е.В.., в правом кармане одетой на нем спортивной куртки, было обнаружено и изъято принадлежащее ему, М.В.Н.. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобретенное и хранимое, находящееся в свертке из полимерного материала черного цвета, завернутом в бумажный сверток, порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой 5,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), а в левом кармане одетой на Н.Е.В.. спортивной куртки, был обнаружен и изъят кассовый чек от (дата) о зачислении на номер счета «QIWI кошелька»: № денежных средств в сумме ....

Наркотическое средство - ...), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздела «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 5,12 грамма относится к крупному размеру.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Н.Е.В.. свою вину в совершении указанного преступления не признал и пояснил, что М. его соседка, она жила в доме напротив. Знает ее мужа, они жители одного двора. У К. умер отец (дата), 10 сентября были похороны. (дата) в 16 часов он находился в (адрес) у К. после похорон. Брат К. уехал в (адрес), и он предложил К. поехать в (адрес) к его сестре, так как К. проживал с его сестрой в гражданском браке. К. согласился. У К. зазвонил телефон, он разговаривал с М. , она попросила заехать за ней, взять с собой, довести до (адрес). Для чего ей нужно было ехать в (адрес), она не говорила. Они на автомобиле К. заехали, забрали М. из дома в (адрес), затем заехали на заправку на выезде из города. М. оплачивала бензин, К. заправлял автомобиль. Он открыл капот, проверил уровень масла, долил тосол, затем М. попросила у него телефон позвонить, он дал. М. попросила сохранить номер телефона, по которому она звонила под именем Баха. Они ехали по (адрес) в сторону (адрес). По дороге заехали в (адрес), он остановился около парка, М. еще раз попросила телефон позвонить, он дал. После звонка М. попросила провести ее чуть дальше вперед до вывески «Свежее мясо» в (адрес). К. попросил остановить в туалет. Он свернул с дороги и остановился, мотор не глушил, сам никуда из машины не выходил. К. стал вылезать из автомобиля, тут подбежали трое молодых людей, схватили К. , вытащили М., через открытое окно схватили его. Он заглушил двигатель, отпустил педаль тормоза, автомобиль поехал назад и ударил в стоящий сзади автомобиль. Его вытащил оперуполномоченный Т. из автомобиля, с другой стороны автомобиля подбежал оперуполномоченный Б. , кричал, спрашивал где закладка, чей героин, ударил его в солнечное сплетение. Он сказал, что ничего не знает про закладку и героин. Его опять ударили два раза в солнечное сплетение, потом положили на капот, произвели обыск. Ничего не обнаружили. Он стал сопротивляться, Б. сказал, что пристрелит его при попытке к бегству. Затем произвели обыск остальных. К. начал возмущаться, ему пригрозили надеть наручники. Потом осматривали М., ничего не нашли, сказали, что это ничего не значит, сейчас будет. Оперуполномоченный Б. кому-то позвонил и сказал, что приняли наркоманов, попросил захватить «нашего». Что тот имел в виду, он не понял. Приехал еще один оперуполномоченный, они между собой разговаривали, спрашивали, кого будут «грузить», Б. указал на него. К нему подошли сзади, засунули в оба кармана куртки руки, затем руки вытащили, карманы застегнули на молнии. К. стал буянить, его ударили головой о дверь автомобиля. К. попытался убежать, его положили на землю, застегнули наручники. Привезли понятых. При понятых производили видеосъемку на мобильный телефон. Ему сказали, чтобы он вытаскивал все из карманов. Он отказался. Оперуполномоченный вытащил из его левого кармана чек оплаты Киви-кошелька, из правого кармана бумажный сверток. Оперуполномоченный, который производил досмотр, сказал, что в свертке грамм пять. После его досмотра он отказался подписывать протокол досмотра, говорил, что это не его. Их отвезли в дежурную часть полиции, там К. стал ругаться, так как потерял ботинок, оперуполномоченный Б. ему сказал, чтобы он замолчал, пояснив, что иначе сверток из кармана Н. «перекочует» к нему. Сотрудники полиции напечатали объяснение, сказали подписать. Он попросил дать почитать, но ему сказали, что съездят на экспертизу и затем дадут ему копию, он расписался. Их троих отвезли в (адрес), там они прошли экспертизу, в моче обнаружили наркотическое средство, но в состоянии одурманивая он не был.

Допрошенная по делу в качестве подсудимой М.В.Н.. свою вину в совершении указанного преступления признала и пояснила, что Н. и К. знает примерно с (дата), жили по соседству, дружили. (дата) около 17:00 часов ей позвонил К. , пригласил съездить в (адрес), он сказал, что по телефону не будет объяснять, зачем туда ехать, объяснит в машине. Она согласилась. Минут через 20-30 К. и Н. заехали за ней на автомобиле ... бежевого цвета, этот автомобиль принадлежит К. , но за рулем был Н. . Она села в автомобиль, Н. сказал, что они едут за наркотическим средством и им не хватает .... Она сказала, что добавит ... на бензин и ... на наркотики. Они поехали на заправку, она дала деньги, Н. пошел оплачивать покупку наркотиков через терминал, К. заправлял автомобиль, а она сидела в машине. Н. после оплаты за наркотики подошел к автомобилю, не садясь в автомобиль, стал звонить кому-то, потом сел в автомобиль, сказал, что все нормально, и они поехали в (адрес). В (адрес) они приехали в девятнадцатом часу, остановились на (адрес), К. попросил пойти в туалет. Н. звонил Б. , она слышала их разговор. Б. сказал Н. , чтобы он перезвонил ему через 5-7 минут и Б. ему скажет, куда ехать дальше. Минут через пять-семь Н. перезвонил Б. , Б. сказал проехать до (адрес), где на столбе вывеска «Свежее мясо». Они проехали, остановились около столба, Н. вышел, подошел к столбу, искал около столба на земле, затем пришел в автомобиль, сказал, что все нормально, закрыл дверь, стал отходить от автомобиля и тут подбежали сотрудники полиции, его задержали, ее вытащили из автомобиля с заднего сиденья, К. вытащили с переднего пассажирского сиденья. Начали их осматривать, у нее забрали телефон и поставили сзади автомобиля около багажника, К. поставили спереди, Н. слева. Привезли понятых и при понятых произвели досмотр. У Н. обнаружили наркотическое средство, чек об оплате за наркотики, телефон. Потом их отвезли в отделение полиции, где ее досматривал сотрудник полиции женщина. На следующий день утром их повезли в (адрес) сдавать анализы, у них троих показало, что они в состоянии наркотического опьянения. Она призналась, что два дня назад употребляла наркотическое средство. Ее досматривали один раз при понятых. Сотрудники полиции спрашивали, кому принадлежит наркотическое средство, Н. все отрицал, говорил, что это не его. По слухам ей известно, что Н. употреблял наркотические средства примерно 1-2 года, но точно не знает. Причин для оговора Н. у нее нет. Телефон Б. был у Н. , у нее не было его телефона. Если бы был, она бы сама позвонила ему. Договаривались приобрести наркотическое средство в автомобиле, в (адрес), когда она пришла после звонка.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Т.Д.В. пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР (адрес) отделения полиции ОМВД России по (адрес). В (дата) в уголовный розыск (адрес) отделения полиции поступила информация в отношении гражданина по имени Е. , который проживает в (адрес), что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес). Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий. При обработке информации было установлено, что на следующий день, Е. будет приобретать наркотическое средство в районе д. (адрес), что он передвигается на автомобиле отечественного производства светлого цвета, гос.номер автомобиля известен не был. Он совместно с оперуполномоченными Б. и С. стояли на обочине автодороги (адрес), в районе (адрес) на автомобиле, ожидали приезда указанного автомобиля. Им было известно, что автомобиль старый, с коррозией металла, они предположили, что раз человек проживает в городе (адрес), регион на номерном знаке должен быть не (адрес) и (адрес), а (адрес). Во второй половине дня, данный автомобиль проехал мимо них и свернул с главной дороги на прилегающую, остановился около столба с вывеской «свежее мясо». Подъехав чуть ближе, они увидели, что водитель автомобиля, в последствии было установлено, что им оказался Н. , вышел из автомобиля, подошел к столбу и минут пять искал что-то около столба на земле. Потом что-то поднял с земли и направился к автомобилю. В этот момент они вышли из автомобиля, Б. направился к Н. и задержал его, а он и С. побежали к автомобилю, задержали М. , и второго мужчину. Эти события происходили после обеда, ближе к вечеру. Приехали оперуполномоченные П. и Т. , а Б. поехал за понятыми. Минут через десять Б. привез двух мужчин, в их присутствии был произведен досмотр транспортного средства автомобиля ..., Н. и второго мужчины, который сидел на заднем сидении. В машине ничего обнаружено не было. У всех лиц изъяли мобильные телефоны, у Н. изъяли кассовый чек «киви-кошелька» о переводе на несколько тысяч рублей и сверток, которые находились у него в куртке в кармане. Н. говорил, что сверток и чек ему подкинули. Телефон Н. был обнаружен в ходе досмотра транспортного средства. Н. отказался от подписи в протоколе его досмотра, это было зафиксировано в присутствии понятых. Говорили, что они едут к сестре Н. в (адрес). После составления процессуальных документов, всех лиц доставили в отделение полиции, где женщина полицейский досмотрела М. , и со всех троих были получены письменные объяснения. Н. пояснял, что ему все подбросили, что он не употребляет наркотические вещества. Затем они были доставлены в (адрес) в наркологическую клинику, где им было проведено освидетельствование. У всех установлено наркотическое опьянение в результате употребления морфина. Наркотическое средство, обнаруженное у Н. , ему никто не подбрасывал.

Свидетель П.А.А. . пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР (адрес) отделения полиции ОМВД России по (адрес). (дата) в (адрес) отделение полиции поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Е. , уроженец (адрес), употребляет наркотическое средство-героин, и причастен к его распространению на территории (адрес). Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятиях и задержании этого мужчины. (дата), приблизительно в 22:00 часа он находился в (адрес) отделении полиции, ему позвонил оперуполномоченный С. и сообщил, что в д. (адрес) им совместно с оперуполномоченными Б. и Т. были задержаны граждане (адрес). С. попросил его взять все необходимые бланки процессуальных документов и приехать на место задержания, что он и сделал. По приезду в (адрес) он увидел автомобиль ... бежевого цвета, государственный номер не помнит, 67 регион (адрес), там присутствовали двое мужчин и девушка, как в последствии стало известно, это были К. , Н. и М. , также там были оперуполномоченные С. , Б. и Т. . В связи с тем, что личный досмотр не может производиться без понятых, Бравов уехал за понятыми, отсутствовал минут 15-20. В этот период времени все находились около машины в разных местах. Н. и М. вели себя спокойно, К. вел себя агрессивно, высказывался нецензурной бранью, возмущался по поводу задержания, пытался убежать в кусты. Затем приехал Б. , и в присутствии понятых оперуполномоченный Т. произвел досмотр К. , у которого ничего обнаружено не было, затем произвел личный досмотр Н. . Н. был одет в желтый спортивный костюм, в правом кармане куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом кремового цвета, в другом кармане был обнаружен кассовый чек о переводе денежных средств на сумму около .... Затем был произведен осмотр транспортного средства, там был обнаружен телефон Н. . Всех троих доставили в (адрес) отделение полиции, где был осуществлен досмотр М. , у нее запрещенных веществ обнаружено не было. Н. пояснял, что данное вещество ему не принадлежит. Никакие процессуальные действия без понятых не проводились.

Свидетель С.А.Н. . пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР (адрес) отделения полиции ОМВД по (адрес). В (дата) года в (адрес) отделение полиции поступила информация о том, что мужчина по имени Е. должен был приехать в (адрес) за наркотическим средством героин из (адрес). Заместителем начальника (адрес) отделения полиции было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, которое было поручено ему, оперуполномоченным Т. , Т. и П. . Им было известно, что в Е. должен был приехать в (адрес). Во второй половине дня они стояли на автомобиле ... в (адрес) на пригорке. Они знали, что Е. должен был передвигаться на старом автомобиле ... бежевого цвета. Когда проезжал похожий по описанию автомобиль с номером региона на государственном знаке №, они поняли, что это интересующий их автомобиль, начали наблюдать за автомобилем, проехали чуть вперед, данный автомобиль заехал в (адрес) к столбу с вывеской «Свежее мясо», остановился около этого столба. Из автомобиля вышел водитель, как впоследствии стало известно, это был Н. , подошел к столбу, наклонился к земле, что-то искал. У столба он находился не менее пяти минут, что-то нашел, что, было не видно. Когда он пошел обратно к автомобилю, они подъехали, встали сзади автомобиля метрах в пяти, и произвели задержание. Б. задержал Н. , он и Т. задержали К. и М. , которые сидели в автомобиле. Н. сесть в автомобиль не успел. После проведения личного досмотра у Н. был изъят сверток из полимерного материала, после проведения экспертизы, было установлено, что это героин. Н. говорил, что этот сверток ему не принадлежит, отказался подписать процессуальные документы. У него же был изъят чек об оплате «киви-кошелька». После задержания он позвонил оперуполномоченному П. , сообщил, что задержали данных людей. Досмотр осуществлялся в присутствии понятых. Наркотическое средство находилось у Н. в кармане куртки. Всех граждан доставили в (адрес) отделение полиции, где женщина сотрудник полиции досмотрела М. , всех задержанных отвезли в (адрес) для проведения медицинского освидетельствования, было установлено, что все они находятся в состоянии наркотического опьянения – морфин. Все, кроме Н. говорили, что приехали в (адрес) за наркотическим средством.

В ходе судебного разбирате6льства были исследованы и оглашены показания свидетеля С.А.Н.., данные в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, по ходатайству сторон.

В ходе допроса (дата) (л.д.... С.А.Н. . пояснил, что (дата) в группу УР (адрес) ОП ОМВД России по (адрес) поступила оперативная информация в отношении неизвестного гражданина по имени Е. , который проживает в (адрес) о том, что последний периодически приезжает в (адрес), где приобретает, а также сбывает наркотические вещества. Оперуполномоченный Т. произвел личный досмотр Н. , в результате которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана одетой на последнем спортивной куртки был изъят кассовый чек о переводе денежных средств на сумму ..., из правого кармана одетой на нем спортивной куртки был изъят бумажный сверток, в который был завернут сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

После оглашения указанного протокола допроса в части противоречий, С.А.Н. ., показания, данные в ходе следствия, подтвердил.

Свидетель Б.Н.С.. пояснил, что он работает оперуполномоченным ОУР (адрес) отделения полиции ОМВД России по (адрес). В (дата) начальник (адрес) отделения полиции дал мне указание оказать содействие оперуполномоченным С. , Т. в задержании гражданина по имени Е. , который возможно причастен к обороту наркотических средств на территории (адрес). После 18:00 часов, он, С. , Т. выдвинулись на его личном автомобиле в сторону (адрес), не доезжая деревни (адрес). По оперативной информации было известно, что в деревню (адрес) должен был приехать автомобиль из (адрес) грязно-бежевого цвета. Они остановились на обочине перед д. (адрес) Через некоторое время приехал похожий автомобиль с номером региона №. Они проехали чуть вперед, автомобиль свернул налево в сторону старых домов (адрес). Из машины вышел водитель, как в последствии выяснилось – Н. , стал искать что-то около столба. Они подъехали к автомобилю, остановились недалеко от него. Он побежал и задержал водителя, который не успел сесть обратно в автомобиль, С. и Т. задержали девушку и молодого человека, они сидели в автомобиле, не выходили из машины. Позвонили оперуполномоченному П. , тот приехал, а он поехал в (адрес), нашел в (адрес) двух понятых, с понятыми вернулся обратно. Подъехал оперуполномоченный Т. и в присутствии понятых произвели досмотр двоих мужчин, Н. и К. . М. досматривали в отделении полиции. У Н. обнаружили сверток с героином, чек с платежного терминала, телефон. У второго мужчины ничего не изымали, у девушки запрещенных веществ тоже не было обнаружено. Н. сначала молчал, при досмотре говорил, что обнаруженное не его. По его глазам, по реакции было видно, что он в состоянии наркотического опьянения. Затем их возили в (адрес) на медицинское освидетельствование, было установлено, что все задержанные были в состоянии наркотического опьянения. Составили процессуальные документы.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания свидетеля Б.Н.С.., данные в ходе предварительного расследования, по ходатайству сторон, в связи с существенными противоречиями.

В ходе допроса (дата) (л.д....) Б.Н.С.. пояснил, что (дата) он принимал участие в проведении ОРМ, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории (адрес). Оперуполномоченный Т. произвел личный досмотр Н. , в результате которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого кармана одетой на последнем спортивной куртки был изъят кассовый чек о переводе денежных средств на сумму ..., из правого кармана одетой на нем спортивной куртки был изъят бумажный сверток, в который был завернут сверток из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом внутри.

После оглашения указанного протокола допроса в части противоречий, свидетель Б.Н.С.. свои показания подтвердил.

Свидетель Т.Д.В.., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого были исследованы и оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т....) пояснил, что (дата) в группу УР (адрес) ОП ОМВД России по (адрес) поступила оперативная информация в отношении неизвестного гражданина по имени Е. , который проживает в (адрес) о том, что последний периодически приезжает в (адрес), где приобретает, а также сбывает наркотические вещества. Заместителем начальника (адрес) ОП ОМВД России по (адрес) подполковником полиции Б. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении неизвестного гражданина по имени Е. , направленных на установление полных данных последнего и при получении оперативно-значимой информации произвести задержание, личный досмотр и опрос вышеуказанного неизвестного гражданина по имени Е. Указанные мероприятия должны были производиться на территории (адрес). Проведение ОРМ было поручено ему, о/у группы УР (адрес) ОП младшему лейтенанту полиции С. , о/у группы УР (адрес) ОП лейтенанту полиции Т. и о/у группы УР (адрес) ОП старшему лейтенанту полиции П. . (дата), около 20 часов, он находился в (адрес) ОП. В это время ему позвонил о/у группы УР (адрес) ОП Т. , который попросил его приехать в д.(адрес), пояснив, что они задержали троих жителей (адрес), одним из которых оказался Е. , в отношении которого проводились ОРМ, у которого было обнаружено и изъято предположительно наркотическое средство – героин. В 21-м часу он прибыл в д.(адрес), где недалеко от (адрес) он увидел своих коллег - о/у группы УР (адрес) ОП Т. , С. , П. и Б. , двух мужчин, как он узнал позднее, приглашенных в качестве понятых и троих задержанных - двух мужчин и одну девушку. От своих коллег он узнал, что задержанные являются жителями (адрес) и передвигаются на автомобиле «...» бежевого цвета, который также находился рядом. Одним из задержанных оказался Н.Е.В., в отношении которого и проводились ОРМ, остальными задержанными оказались К.К. и М.В. . К его приезду коллеги уже досмотрели Н. и К. , а также автомобиль, на котором те передвигались, и как ему стало известно, в ходе личного досмотра Н. , у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством - героин, находившийся в кармане спортивной куртки Н. . В его присутствии никто из коллег не применял к задержанным физическую силу. Далее задержанные были доставлены в (адрес) ОП ОМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства. Им было получено объяснение от Н. , и в дальнейших ОРМ по данному факту он участия не принимал.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- постановлением о проведении ОРМ, согласно которому, поступила оперативная информация в отношении неизвестного гражданина по имени Е. , который проживает в (адрес) о том, что последний периодически приезжает в (адрес), где приобретает, а также сбывает наркотические вещества, в связи с чем, необходимо установить полные данные указанного гражданина и при получении оперативно-значимой информации произвести задержание, личный досмотр и опрос неизвестного гражданина по имени Е. , указанные мероприятия проводить на территории (адрес), проведение мероприятий поручить сотрудникам группы УР (адрес) ОП ОМВД России по (адрес)/л.д.4/;

- протоколом личного досмотра Н.Е.В.., согласно которому,в ходе личного досмотра Н.Е.В.., в правом кармане одетой на нем спортивной куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета, завернутый в бумажный сверток, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, в левом кармане одетой на нем спортивной куртки обнаружен и изъят кассовый чек о зачислении денежных средств в сумме ..., в левом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят мобильный телефон "..." с абонентским номером № /л.д.8-10/;

- протоколом личного досмотра М.В.Н.., согласно которому,в ходе личного досмотра М.В.Н.. был обнаружен и изъят мобильный телефон "..." с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №. Каких либо веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе личного досмотра М.В.Н.. обнаружено и изъято не было /л.д.13-15/;

- протоколом медицинского освидетельствования Н.Е.В. № от (дата) г., согласно которому, установлен факт употребления наркотических веществ (морфин, марихуана), признаков одурманивания не выявлено /л.д.17/;

- протоколом медицинского освидетельствования М.В.Н.. № от (дата) г., согласно которому, установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ (...) /л.д.23/;

- справкой об исследовании № от (дата) года,согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 5,12 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ...). В результате исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества /л.д.43/;

- заключением эксперта № от (дата) года,согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-кремового цвета в виде порошка и комков, массой 5,10 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ...). В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества /л.д.70-71/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены и описаны кассовый чек от (дата) о зачислении на номер телефона/счета № денежных средств в сумме ...; мобильный телефон "..." IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №; детализация предоставленных услуг абонента "..." Н.Е.В. . абонентского номера №, в которой имеется информация о трех соединениях с абонентским номером № (дата) года; мобильный телефон "..." IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №; мобильный телефон "..." IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №/л.д.91-92/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: кассового чека от (дата) о зачислении на номер телефона/счета № денежных средств в сумме ...; мобильного телефона "..." IMEI 1: №, IMEI 2: №, IMEI 3: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №; детализациии предоставленных услуг абонента "..." Н.Е.В. . абонентского номера №, в которой имеется информация о 3 соединениях с абонентским номером № (дата) года; мобильного телефона "..." IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером №; мобильного телефон "..." IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора сотовой связи "..." с абонентским номером № /л.д.93-94/;

- кассовым чеком от (дата) о зачислении на номер телефона/счета № денежных средств в сумме ... /л.д.95/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен сверток из полимерного материала черного цвета, завернутый в бумажный сверток, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, изъятый в ходе личного досмотра Н.Е.В. . (дата) вблизи (адрес) д.(адрес) /л.д.101/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сверток из полимерного материала черного цвета, завернутый в бумажный сверток, с порошкообразным веществом светло-кремового цвета /л.д.102/;

- протоколом очной ставки между М.В.Н.. и Н.Е.В..,согласно которому,М. подтвердила факт приобретения ей совместно с Н. наркотического средства - ... (дата) в д.(адрес), а также факт изъятия у Н. приобретенного ими наркотического средства, кассового чека о переводе денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство и мобильного телефона, с которого Н. звонил лицу, занимающемуся незаконным распространением наркотических средств /л.д.111-114/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Т.А.П. . и Н.Е.В. ., согласно которому, Т. подтвердил факт задержания Н. (дата) в 21-м часу вблизи (адрес) д.(адрес), обнаружения и изъятия у последнего свертка с наркотическим средством, мобильного телефона и кассового чека о перечислении денежных средств на сумму .... Н. пояснил, что М. попросила его отвезти ее в д.(адрес) для того, чтобы забрать там «закладку» с ... /154-158/;

- протоколом очной ставки между свидетелем С.А.А.. и Н.Е.В.., согласно которому, С. подтвердил факт задержания Н. (дата) в 21-м часу вблизи (адрес) д.(адрес), обнаружения и изъятия у последнего свертка с наркотическим средством, мобильного телефона и кассового чека о перечислении денежных средств на сумму .... Н. пояснил, что М. попросила его отвезти ее в д.(адрес) для того, чтобы забрать там «закладку» с ... /163-167/;

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.Н.С. . и Н.Е.В.., согласно которому, Б. подтвердил факт задержания Н. (дата) в 21-м часу вблизи (адрес) д.(адрес), обнаружения и изъятия у последнего свертка с наркотическим средством, мобильного телефона и кассового чека о перечислении денежных средств на сумму .... Н. пояснил, что М. попросила его отвезти ее в д.(адрес) для того, чтобы забрать там «закладку» с ... /168-172/;

- протоколом выемки информации о соединениях между абонентами ОАО «...» /л.д.182/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены и описаны сведения о соединениях между абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "..." за период с 08:00 часов до 22:00 часов (дата) № /используемым М.В.Н../ и № /используемым К.К.А../, на 4-х листах и CD-R диске. За период времени с 08:00 часов до 22:00 часов (дата) имеется информация о 50 соединениях и 41 SMS-сообщении, из которых 2 соединения с абонентом №в 16:25:01 поступил входящий звонок от абонента №; в 16:40:34 был осуществлен исходящий звонок абоненту №. Соединений с абонентским номером № /используемым Н.Е.В../ за указанный период времени не имеется. Абонентский номер № /используемый К.К.А../ за период времени с 08:00 часов до 22:00 часов (дата) имеется информация о 9 соединениях и 9 SMS-сообщениях, из которых 2 соединения с абонентом №: в 16:25:03 был осуществлен исходящий звонок абоненту №; в 16:40:34 поступил входящий звонок от абонента №. Соединений с абонентским номером № /используемым Н.Е.В../ за указанный период времени не имеется /л.д.183/;

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу: сведений о соединениях между абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "..." за период с 08:00 часов до 22:00 часов (дата) № /используемым М.В.Н../ и № /используемым К.К.А../, на 4-х и CD-R диске /л.д.184/.

- сведениями о соединениях между абонентскими номерами оператора сотовой связи ОАО "..." за период с 08:00 часов до 22:00 часов (дата) № /используемым М.В.Н../ и № /используемым К.К.А.. и CD-R диском /л.д.185-189/;

- заключением комиссии экспертов № от (дата) (адрес) Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ (адрес) «Центральная клиническая психиатрическая больница»,согласно которому, Н.Е.В.. ...

- заключением комиссии экспертов № от (дата) Отделения амбулаторных судебных экспертиз ГБУЗ Областной клинический психоневрологический диспансер МЗ (адрес),согласно которому, М.В.Н.. в настоящее время .../.

Суд критически оценивает показания подсудимого Н.Е.В.., не признавшего вины в совершении преступления, считает их надуманными, данными с целью избежания наказания за совершение тяжкого преступления, полностью опровергаются показаниями подсудимой М.В.Н.., свидетелей Т.Д.В.., Т.А.П. ., П.А.А. ., С.А.Н.., Б.Н.С.., приведенных выше, не доверять которым, у суда нет никаких оснований. Наркотическое средство героин и чек-оплата за наркотическое средство, были обнаружены у Н.Е.В. ., в карманах одежды, одетой на нем. Доводы Н.Е.В. . о том, что данное наркотическое средство ему в карманы одежды подбросили, суд считает не убедительными. Н.Е.В. связывался по телефону с лицом, сбывающим наркотические средства, оплачивал общие с М.В.Н.. и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, деньги за приобретение наркотического средства. Из показаний М.В.Н.. следует, что Н.Е.В.. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложили ей совместно с ними приобрести наркотическое средство, деньги в сумме ... она передавала Н.Е.В.. Причин, по которым М.В.Н.. могла оговорить Н.Е.В. ., не установлено, таких причин не назвал и сам Никитин Е.В.

Все приведенные выше доказательства, суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина Н.Е.В. . и М.В.Н.. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказана полностью, и их действия правильно квалифицированны по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Н.Е.В.., суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой М.В.Н.. суд признает наличие двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые совершили преступление впервые, раскаяние М.В.Н.. в содеянном. .... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, и считает не возможным их исправление без изоляции от общества, поэтому назначает обоим наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, либо условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) М.В.Н.. осуждена по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Новое преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора (адрес) районным судом (адрес) от (дата) Поэтому, суд назначает ей наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Н.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Признать М.В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначить М.В.Н. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору (адрес) районного суда (адрес) от (дата) года, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства: ....

Меру пресечения Н.Е.В.. оставить содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с (дата).

Меру пресечения М.В.Н. изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с (дата). Зачесть М.В.Н.. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Н.Е.В.. и М.В.Н. . в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова

Приговор вступил в законную силу 06.08.2015г.