Постановление по делу № 5-2372/2019 от 10.10.2019

5-2372/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 10 октября 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Астрахани Лисицкая Л.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Очилова Нурбека Каршибоевича, <дата> года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного до <дата> по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд г.Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Очилова Н.К. по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от <дата> не соответствуют диспозиции ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и не раскрыта объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В нарушение частей 4 и 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Очилову Н.К., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, а также право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, а также не была вручена под расписку копия протокола об административном правонарушении, поскольку сведения, внесенные в протокол об административном правонарушении <номер>, о том, что Очиров Н.К. отказался от подписей в вышеуказанном протоколе, внесены в протокол не лицом его составившим, другим цветом чернил.

Кроме того, Очилову Н.К., являющемуся гражданином Республики Узбекистан и не владеющему русским языком, на котором ведется производство по делу, не был предостален переводчик в ходе административного производства и судебного разбирательства, таким образом, не было обеспечено право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке и пользоваться услугами переводчика.

Допущенные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материлов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материлов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материлов дела либо неполноты представленных материлов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, ввиду неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости возвращения дела об административном правонарушении в отношении Очилова Н.К. в ОП №1 УМВД России по г. Астрахани для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░