РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2017 года
Раменский городской суд Московской области в составе
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО2 и ФИО3 к Титова О. О. о вселении и нечинении препятствий в проживании,-
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Титова О. О. о вселении и нечинении препятствий в проживании. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 39,40кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы: Титов В. С., Титова О. О. и несовершеннолетняя ФИО6. Титова О. О. чинит препятствия в пользование квартирой, не пускает в квартиру и не отдает ключи от квартиры. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.
В настоящем судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик – Титова О. О. явилась и указала, что согласно решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> она была выселена из спорной квартиры, при этом ей предоставлен срок в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Не желает пускать истцов в квартиру, так как в квартире мало места для проживания ее с маленьким ребенком и истцов. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, истец ФИО2 является собственником квартиры, общей площадью 39,40кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и договором дарения квартиры.(л.д.8-9, л.д.10)
В квартире зарегистрированы Титов В. С., Титова О. О. и несовершеннолетняя ФИО6, что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д.)
Согласно представленного в материалы дела решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> Титова О. О. была признана утратившей право пользования квартирой и выселена из спорной квартиры, при этом ей предоставлен срок в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу проживать в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу <дата>. Таким образом, ответчик вправе проживать в спорной квартире до <дата>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик чинит препятствие истцам в проживании в спорной квартире, что было также подтверждено Титова О. О.
Согласно 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В статье 3 п.4 ЖК РФ указано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Вселить ФИО3 в 1-комнатную квартиру, общей площадью 39,40кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Титова О. О. не чинить препятствия ФИО7 и ФИО8 в проживании в 1-комнатной квартире, общей площадью 39,40кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.