Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2015 ~ М-221/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-263/2015 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                                      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Папенко Наталье Юрьевне, Толстоброву Александру Юрьевичу и Толстобровой Елене Леонидовне о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,

Установил:

Истец Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Папенко Н.Ю., Толстоброву А.Ю. и Толстобровой Е.Л. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу: <адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> 76 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а ответчики - потребители его услуг. Собственниками подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу являются Папенко Н.Ю., Толстобров А.Ю. и Толстоброва Е.Л. Свои обязанности по оплате использованных энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> 22 копейки, по получению выписки из домовой книги - <данные изъяты> 00 копеек.

Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Папенко Н.Ю., Толстобров А.Ю. и Толстоброва Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права и выписки из домовой книги, ответчику Папенко Н.Ю. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ее несовершеннолетним сыновьям ФИО1 и ФИО2 принадлежит соответственно по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру (л.д.9,11).

Следовательно, указанные лица как собственники жилого помещения несут расходы на содержание принадлежащего им жилого помещения в равных долях.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.

Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.17-22).

Услуги ответчикам оказывались филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия», действующим в соответствии с Положением о филиале (л.д.23-29).

При таких обстоятельствах ответчик Папенко Н.Ю. как собственник жилого помещения несет перед истцом ответственность по внесению платы за оказанные истцом услуги по теплоснабжению и водоотведению оплате от своего имени и от имени ее несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1

Помимо указанных лиц в квартире по адресу: <адрес> проживают члены семьи собственника жилого помещения – ответчики Толстобров А.Ю. и Толстоброва Е.Л. и несовершеннолетний ФИО1, что следует из приведенной выписки из домовой книги.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ Толстобров А.Ю. и Толстоброва Е.Л. как дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, соглашение между собственником и членами его семьи об ином в суд не предоставлено.

Из представленного истцом расчета, составленного с учетом проживания 6-и человек, не оспоренного ответчиками, следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> 76 копеек (л.д.12).

Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Папенко Н.Ю., Толстоброва А.Ю. и Толстобровой Е.Л.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 22 копейки и получению выписки из домовой книги в сумме <данные изъяты> 00 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по <данные изъяты> 74 копейки с каждого из ответчиков, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Папенко Натальи Юрьевны, Толстоброва Александра Юрьевича и Толстобровой Елены Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> 76 копеек, в равных долях в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> 74 копейки с каждого.

Ответчики Папенко Н.Ю., Толстобров А.Ю. и Толстоброва Е.Л. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий: (подпись)                    Н.А. Киюцина