Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2013 (2-10065/2012;) ~ М-8981/2012 от 13.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 апреля 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Калинич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Песегов А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Песегов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеет задолженность по кредиту, в том числе, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательства является значительным, истец снижает данный размер пени и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубль в счет задолженности по пени по процентам, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по пени по основному долгу, а также <данные изъяты> рубля в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по адресу: <адрес> (по данным анкеты-заявления на получение кредита - л.д. 32), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 53,56).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец перечислил на счет ответчика <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубль в счет задолженности по пени по процентам, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

При заключении договора ответчик был ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО).

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, истцом заявлена ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> рубль в счет задолженности по пени по процентам, <данные изъяты> рубля в счет задолженности по пени по основному долгу.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд также принимает во внимание предусмотренное пунктом 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) право истца потребовать от заемщика досрочного возвращения суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по процентам в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по пени по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> рубля (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредиту, процентов, пени, судебных расходов (из расчета: <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.