Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2014 от 14.02.2014

Дело № 12-31/2014 РЕШЕНИЕ

г. Саранск 10 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Баляева Л.Р.

с участием в судебном заседании

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шикаева С.В.,

при секретаре Петайкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шикаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 года о назначении Шикаеву С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации,

установил:

03 ноября 2013 года инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО4 в отношении Шикаева С.В. составлен протокол 13 АП №046928 об административном правонарушении в области дорожного движения за то, что он в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 03 ноября 2013 года в 02 часа 50 минут на 21 км автодороги Саранск-Рузаевка ул. Станиславского, д.22 (поворот на завод «Лал») Рузаевского района Республики Мордовия управлял автомобилем "Мицубисси-Аутлендер" государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 года Шикаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Шикаев С.В. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, считая его незаконным.

Срок подачи жалобы Шикаевым С.В. не пропущен, так как копия оспариваемого постановления, согласно расписке, получена 23 января 2014 года, а жалоба подана им 04 февраля 2014 года.

В судебном заседании Шикаев С.В. просил отменить оспариваемое постановление по доводам, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы, выслушав Шикаева С.В., свидетелей, исследовав по доводам жалобы представленные материалы, считаю, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении серии 13 АП №046928 от 03 ноября 2013 года следует, что Шикаев С.В. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно 03 ноября 2013 года в 02 часа 50 минут на 21 км автодороги Саранск-Рузаевка ул. Станиславского, д.22 (поворот на завод «Лал») Рузаевского района Республики Мордовия управлял автомобилем "Мицубисси-Аутлендер" государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях имеется нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Указанный протокол подписан Шикаевым С.В., копия им получена, ходатайств от него не поступало. При этом, согласно объяснениям Шикаева С.В. в данном протоколе, он пояснил, что автомобилем управлял, в больницу на медицинское освидетельствование ехать отказывается.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 018474 от 03 ноября 2013 года, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 014213 от 03 ноября 2013 года, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 007240 от 03 ноября 2013 года (копий вышеуказанных протоколов получил, о чем имеются его подписи), Шикаеву С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписи указанных протоколов Шикаев С.В. в присутствии 2-х понятых отказался.

Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району ФИО4 пояснил, что им 03 ноября 2013 года в 02 часа 50 минут на 21 км автодороги Саранск-Рузаевка ул. Станиславского, д.22 (поворот на завод «Лал») Рузаевского района Республики Мордовия в отношении Шикаева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что последний управляя автомобилем "Мицубисси-Аутлендер" государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель Шикаев С.В. на предложение пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 и медицинское освидетельствование ответил отказом. Со всеми составленными протоколами понятые и сам Шикаев С.В. были ознакомлены, все права разъяснены, после чего поставили свои подписи.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он 03 ноября 2013 года в 02 часа 50 минут на 21 км автодороги Саранск-Рузаевка ул. Станиславского, д.22 (поворот на завод «Лал») Рузаевского района Республики Мордовия присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шикаева С.В. по факту того, что последний управляя автомобилем "Мицубисси-Аутлендер" государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом водитель Шикаев С.В. на отказался пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор PRO-100 и медицинское освидетельствование. При составлении указанного протокола все участникам были разъяснены права, после чего они поставили свои подписи.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что именно Шикаев С.В. 03 ноября 2013 года, управляя автомобилем "Мицубисси-Аутлендер" государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, исходя из обстоятельств дела, что у работников полиции были достаточные основания предполагать наличие состояния опьянения у Шикаева С.В., и, соответственно, основания для его направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Не отрицался факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ночью 03 ноября 2013 года и самим Шикаев С.В., как пояснили инспектор ФИО4 и свидетель ФИО6 в судебном заседании.

При этом довод Шикаева С.В. о том, что протокол об административном правонарушении серии от 03 ноября 2013 года составлен не в присутствии двух понятых, копия указанного протокола ему не вручалась, а также не разъяснялись права, не нашел своего подтверждения по следующим основаниям.

Согласно статье 28.2 КоАП Российской Федерации о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации. При этом в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 13 АП №046928 от 03 ноября 2013 года, при его составлении присутствовал свидетель ФИО6, ему и Шикаеву С.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные статьями 17.9, 25.6 КоАП Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, статьей 51 Конституции Российской Федерации соответственно, о чем имеются их подписи. Копия указанного протокола вручена Шикаеву С.В., о чем также имеется его подпись, при этом объяснений и замечаний по содержанию протокола от него не поступало.

В соответствии с частью первой статьи 26.4 КоАП Российской Федерации, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

Так, по смыслу закона, на суд не возложена обязанность назначения судебных экспертиз при производстве по делу об административном правонарушении, при этом Шикаевым С.В. мировому судье и суду при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства о производстве почерковедческой экспертизы его подписей в протоколе об административном правонарушении серии 13 АП №046928 от 03 ноября 2013 года, в связи с чем данное ходатайство удовлетворению не подлежит. В то же время инспектор ФИО4 и свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что Шикаев С.В. лично добровольно подписал все соответствующие документы при составлении административного материала. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Согласно статье 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 13 АУ № 018474 от 03 ноября 2013 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 014213 от 03 ноября 2013 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 007240 от 03 ноября 2013 года составлены с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют основания для исключения указанных документов из числа доказательств.

Таким образом, действия Шикаева С.В. мировым судьей правильно квалифицированы по части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом постановление о привлечении Шикаева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Вышеизложенное объективно доказывает, что в действиях Шикаева С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, которое считается оконченным с момента отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Наказание за административное правонарушение назначено Шикаеву С.В. обоснованно, с учетом всех имеющих значение для дела обстоятельств и в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.11. КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, поэтому жалоба Шикаева С.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6–30.9 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20 января 2014 года о назначении Шикаеву С.В. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу Шикаева С.В. – без удовлетворения

Решение судьи вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.Р. Баляева