Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2021 ~ М-219/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-251/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                              27 мая 2021 года

    Льговский районный суд Курской области в составе:

            председательствующего судьи Адамовой И.Б.,

            с участием истца Данилова Н.Н.,

            при секретаре Гапеевой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Н.Н. к администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

    Данилов Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенного по <адрес>. После смерти ФИО2 единственным наследником на ее имущество по закону являлся ее сын и отец истца ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещания не оставлял, единственным наследником по закону на его имущество является истец Данилов Н.Н. Решением Льговского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 г. ему был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Космыниной Е.А. и Данилова Н.В. Определением Льговского районного суда Курской области 17 февраля 2021 г. решение суда от 25 ноября 2020 г. было разъяснено и было определено считать, что истцу восстановлен срок для принятия наследства после бабушки ФИО2 и после смерти отца ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав. Для вступления в права наследства после смерти отца, он обратился с заявлением к нотариусу, однако нотариусом было отказано в оформлении наследства на земельный участок, поскольку отсутствует выписка из постановления № 17 администрации Фитижского сельсовета Льговского района Курской области от 1 августа 1992 г. на сновании которого ФИО2 был выделен земельный участок. Просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец Данилов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав истца Данилова Н.Н., рассмотрев заявления представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и коном.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Данилова Н.Н.- ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес> После смерти ФИО2 наследником на ее имущество являлся ее сын и отец истца ФИО3, который фактически принял наследство после смерти ФИО2 Однако не оформил свои наследственные права на земельный участок матери ФИО2

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Фитижского сельсовета Льговского района Курской области ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ за № администрации Фитижского сельсовета Льговского района Курской области по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,3 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 0,27 га, прочих угодий 0,03 га.

Из архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственной книге х. Новый Мир Фитижского сельского совета народных депутатов Льговского района Курской области за 1991-1995 г.г. в домовладении № была зарегистрирована и проживала ФИО2 Всего земли в личном пользовании хозяйства – 0,38 га.

По данным администрации Льговского района Курской области от 27 марта 2020 г. в похозяйственной книге х. Новый Мир администрации Фитижского сельсовета Льговского района Курской области за 1997-2001 г.г. имеется лицевой счет № домовладения, где была зарегистрирована и проживала ФИО2 Всего земли в пользовании 0,30 га.

Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа Курской области ФИО1, ФИО5 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в архивах нотариусов не имеется.

Постановлением администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым № присвоен <адрес>

ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в том числе и принадлежащий ей земельный участок 3000 кв.м, расположенный по <адрес>

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 0,30 га, расположенного по адресу<адрес>, принадлежащего наследодателю ФИО2 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону после смерти ФИО3 является его сын Данилов Н.Н., который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Решением Льговского районного суда Курской области от 25 ноября 2020 г. Данилову Н.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 и открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3

Определением Льговского районного суда Курской области 17 февраля 2021 г. решение суда от 25 ноября 2020 г. было разъяснено и определено считать, что Данилову Н.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки ФИО2 и открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3, фактически принявшего наследство после смерти ФИО2, но не оформившего своих наследственных прав.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 29 апреля 2021 г. земельный участок с кадастровым № площадью 3000 кв.м. расположен по <адрес>

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истца Данилова Н.Н. обоснованы и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ним право собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО2 площадью 3000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░