Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2032/2012 от 26.06.2012

Судья: Минина Н.Н. №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе :

председательствующего Спирина Е.Н.

судей Дубовцева А.С и Муллануровой Э.З.

с участием прокурора Никитина К.О.

адвоката Емшанова Н.Н.,

при секретаре Трухиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Чиркова В.Л. - адвоката Молчанова Г.В. на постановление судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 об избрании обвиняемому Чиркову В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, ранее судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение защитника об изменении постановления суда, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Чирков В.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ Чирков был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в тот же денье ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Чиркову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила причастность Чиркова к совершению особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, его склонность к преступной деятельности. Ранее судим к условной мере наказания, обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока. Является лицом употребляющим наркотические средства. По мнению суда, Чирков склонен к совершению новых преступлений, может скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Молчанов Г.В. не согласился с постановлением суда. Выводы суда, что Чирков может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер. Чирков проживает постоянно с матерью, намерен являться по первому требованию органов следствия. Просит постановление отменить, избрать в отношении Чиркова иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о причастности Чиркова к совершению особо тяжкого преступления. Выводы судьи, что Чирков может вновь заняться преступной деятельностью, скрыться от органа следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованны, подробно изложены. Данные личности обвиняемого судьей учтены.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст.99 УПК РФ, и обоснованно пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого Чиркова иной более мягкой меры пресечения.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чиркова В.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Молчанова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: