Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2017 ~ М-115/2017 от 01.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 марта 2017 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием истца Нечаева А.Г.,

ответчика Кеслер М.Н.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева А.Г. к Кеслер (М.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нечаев А.Г. обратился в суд с иском к Кеслер (Тюниной) М.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым А.Г. и ответчиком Кеслер (Тюниной) М.Н. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю диван, стоимостью <......> рублей, кухонный стол, стоимостью <......> рублей и шкаф, стоимостью <......> рублей, а покупатель обязуется в момент подписания договора оплатить продавцу 50% цены товара, а оставшуюся сумму выплатить в течение двух месяцев с момента заключения договора. В случае нарушения условий договора, покупатель несет ответственность в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Всего по указанному договору ответчиком уплачено <......> рублей (<......> руб. + <......> руб.). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с Кеслер М.В. в свою пользу денежные средства в размере <......> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <......> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <......> рубль, расходы на оплату юридических услуг в сумме <......> рублей.

Истец Нечаев А.Г. в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, ввиду достижения соглашения с ответчиком, в связи с чем просил прекратить производство по делу.

Ответчик Кеслер М.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований, не возражала. Дополнительно пояснила, что возникший с истцом спор удалось урегулировать в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд признает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска, в связи с чем имеются основания для принятия отказа и прекращения производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующей подпиской, заполненной собственноручно Нечаевым А.Г. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно заявленных требований, а также принимая во внимание отказ от иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Нечаева А.Г. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нечаева А.Г. к Кеслер (М.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Штей