Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2013 ~ М-661/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.13 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бариновой Е.И.,

при секретаре Ефимовой Е.Ю.,

с участием прокурора Лащенко А.В.,

с участием лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Олейникова А.М., представителя ОП № № У МВД России по г. Самаре Клеандровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению начальника ОП № У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Олейникова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Олейникова А.М., мотивируя это тем, что последний, освободившись из исправительного учреждения условно-досрочно, отбыв часть наказания за совершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, склонен к повторному совершению преступлений и правонарушений. Одновременно в заявлении ставится вопрос об установлении для Олейникова А.М. ограничений: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., два раза в месяц являться в ОП № для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре Клеандрова Ю.С. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Олейников А.М. в судебном заседании не отрицал совершения правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что не возражает против установления административного надзора с возложением указанных в заявлении ограничений, с заявленными требованиями согласен.

УУП ОП № Л в судебном заседании пояснил, что Олейников А.М. злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, нуждается в осуществлении в отношении него постоянного контроля.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении Олейникова А.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.1 ст.261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Олейников А.М. судим по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ему назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем в действиях Олейникова А.М. имелся рецидив преступлений, поскольку преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД России по Самарской области Олейников А.М. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 9 дней по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 8-10).

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ (три года со дня вынесения постановления об условно-досрочном освобождении).

Таким образом, ФИО11 является лицом, в отношении которого в силу п. 1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор.

В соответствии п. 2 ч.3 ст.3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт совершения Олейниковым А.М. в течение года, а именно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается материалами дела (л.д. 15-18) и не отрицалось в судебном заседании Олейниковым А.М.

В связи с изложенным, установление административного надзора в отношении Олейникова А.М. предусмотрено п. 2 ч.3 ст.3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64 от 06 апреля 2011 года, и административный надзор за ним не нарушит его прав и будет служить целям охраны прав граждан и интересам государства, поскольку в соответствии со ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таком положении, учитывая совокупность сведений, характеризующих личность Олейникова А.М. суд, считает необходимым установить ему административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ до срока погашения судимости.

В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Устанавливая ограничения, суд полагает необходимым учитывать данные о личности Олейникова А.М.: он в настоящее время не работает, характеризуется отрицательно, потому суд считает возможным установить в отношении него следующие, прямо предусмотренные законом, ограничения на срок до ДД.ММ.ГГГГ не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., если это не связано с работой, два раза в месяц являться в ОП № У МВД России по г. Самаре для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64 от 06 апреля 2011 года, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Олейникова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: не покидать место жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин., если это не связано с работой, два раза в месяц являться в ОП № У МВД России по г. Самаре для регистрации, не посещать места, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Срок исчисления административного надзора установить со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.13 г.

Председательствующий п/п Е.И. Баринова

Копия верна

Судья: