Дело № 5 -990/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» сентября 2012г. с. Койгородок
Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении Костиной Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекалась к аналогичной административной ответственности.
привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми»
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2012г. в 09 час. 00 мин. <АДРЕС>гражданка Костина Н.А., являясь владельцем крупного рогатого скота (коровы), допустила свободный выпас своей коровы рыжего окраса вне специально отведенного для этой цели места, за что ответственность предусмотрена ч.4 ст. 8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».
Костина Н.А. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 21 августа, как и весь сезон, выпас коров производился владельцами скота по очереди. Без присмотра коровы не должны были оставаться, однако, как оказалось, ее корова находилась в местечке «Дальние огороды», без присмотра пастуха в свободном выпасе.
Заслушав Костину Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит, что в действиях Костиной Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми».
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 г. № 95-РЗ (ред. от 29.09.2010, с изм. от 02.12.2010) «Об административной ответственности в Республике Коми» выражается в свободном, вне специально отведенных для этой цели мест, выпасе крупного и мелкого рогатого скота, а также других домашних сельскохозяйственных животных или птиц.
Вина Костиной Н.А. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и ст. 28.3 КоАП РФ, с которым Костина Н.А. ознакомлена под роспись, при ознакомлении с протоколом ей разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей Д., Б., очевидцев правонарушения, телефонным сообщением в дежурную часть ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский», фототаблицей к протоколу.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, которая в течение года за совершение аналогичного не привлекалась к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание Костиной Н.А. вины в совершении правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8 Закона РК № 95-РЗот 30.12.2003 г. (в ред.01.07.2010г.)
«Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.А. Абих