Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2010 ~ М-2093/2010 от 06.09.2010

Дело №2-2367/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в деле:

истца – Ступина Сергея Викторовича, его представителя Власовой Елены Владимировны, действующей по ордеру № 134 от 16 сентября 2010 года,

ответчика – Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк», его представителя Устимкиной Анастасии Ивановны,действующей по доверенности №218/09 от 19 октября 2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина Сергея Викторовича к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Ступин С.В. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» о признании кредитного договора недействительным.

В обоснование иска указал, что 22 февраля 2008 года был подписан кредитный договор с ответчиком. В соответствии с условиями договора банк предоставил ему кредит как Заемщику на сумму 150000 рублей. Вышеуказанный договор он не заключал, о его существовании он узнал только в апреле 2010 года. Он был удивлен и напуган, поскольку никаких кредитных договоров он не заключал. Между ним и банком не обсуждались условия кредитования, никакого соглашения о кредитовании между ними достигнуто не было, кредитный договор он не подписывал. Считает, что его подпись в кредитном договоре подделана и документы, являющиеся основанием для заключения кредитного договора, сфальсифицированы.

Просил суд признать кредитный договор № от 22 февраля 2008 года между ним и Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК», незаключенным.

В судебном заседании истец Ступин С.В. и его представитель Власова Е.В. исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представитель ответчика Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» Устимкина А.И. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2008 года между истцом Ступиным С.В. и Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» в лице Заместителя заведующего Дополнительного офиса «Комсомольский» ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком был предоставлен Ступину С.В. кредит в размере 150 000 рублей на неотложные нужды, а последний обязался возвратить полученный кредит в срок до 21 февраля 2013 года, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления –анкеты Ступина С.В. на получение кредита от 22 февраля 2008 года.

Обосновывая свои требования о признании вышеуказанного договора незаключенным, истец ссылается на то, что вышеуказанного договора он не заключал, о его существовании он узнал только в апреле 2010 года от сотрудников банка, которые сообщили ему о существовании кредитного договора, согласно которому ему предоставлен кредит на сумму 150000 рублей.

Суд полагает, что указанный довод основан на нормах материального права и представленных истцом доказательствах. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме заключается путем составления документа, подписанного сторонами (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение указанного условия влечет за собой признание договора незаключенным.

Согласно заключению экспертизы № от 12 октября 2010 года, проведенной в рамках гражданского дела по ходатайству истца, подписи от имени Ступина С.В., расположенные в кредитном договоре № от 2 февраля 2008 года выполнены, вероятно, не Ступиным С.В., а другим лицом.

Указанное заключение эксперта суд считает мотивированным, содержащим ответы на поставленные судом вопросы, его правильность и обоснованность у суда не вызывает сомнений, в связи с этим, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» не обсуждались условия договора кредитования, соглашения о кредитовании между ними достигнуто не было, кредитный договор о предоставлении кредита № от 22 февраля 2008 года не заключался. Кредитный договор истец не подписывал, в банк с просьбой о предоставлении кредита он не обращался.

Кроме того, из заявления вице-президента АККСБ «КС Банк» (ОАО) ФИО 3 на имя министра внутренних дел по Республике Мордовия о привлечении к уголовной ответственности ФИО 1 следует, что, по мнению банка, она, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, мошенническим путем (с использованием фиктивных документов) по предварительному сговору с ФИО 2 незаконно заключила в том числе и кредитный договор № от 22 февраля 2010 года.

На основании данного заявления и рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 февраля 2010 года в отношении ФИО 2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оспариваемый кредитный договор между сторонами заключен не был.

В связи с этим суд считает, что исковые требования истца к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» о признании кредитного договора незаключенным являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных законным представителем истца требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ступина Сергея Викторовича к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным кредитный договор № от 22 февраля 2008 года между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС Банк» и Ступиным Сергеем Викторовичем.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова