Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2018 ~ М-2185/2018 от 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. ФИО1, <адрес>                    14 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи                        Радченко Д.В.

при секретаре                                    ФИО13

с участием:

Представителя истца МБУДО «Детская школа искусств №» <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Культуры администрации <адрес>

по доверенности отДД.ММ.ГГГГ ФИО17

ответчика действующей в своих интересах и

интересах несовершеннолетней ФИО2 ФИО9

ответчик                                          ФИО21

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО4 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 и от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>0                                                   ФИО14

ответчика действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО8 ФИО11

Представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования администрации <адрес>

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15

Представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> по доверенности                                         ФИО18

ФИО1 <адрес> ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МБУДО «Детская школа искусств № <адрес>» к ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании, владении, распоряжении нежилыми помещениями и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

МБУДО Детская школа искусств № <адрес> обратилось с исковым заявлением в суд в котором просит устранить препятствий, чинимые ФИО9, проживающая по адресу <адрес>, помещение №, ФИО10, проживающая по адресу <адрес>, помещение №; ФИО11 проживающая по адресу <адрес>, помещение № в пользовании, владении и распоряжении помещениями №,22,23 об устранении препятствий в пользовании помещениями, расположенными в здании по адресу <адрес>, путем полного освобождения данных помещений. Обязать ОУФМС России по КК в ФИО1 <адрес> снять с регистрационного учета следующий граждан: помещение №,7 кв.м. ФИО9, ФИО3, ФИО2; помещение №,4 кв.м. ФИО10, ФИО4; помещение №,5 кв.м. ФИО11, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточнение исковых требований, в которых просил выселить граждан из нежилых помещений школы искусств: ФИО9 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, проживающих по адресу <адрес> помещение №, ФИО10, ФИО4 проживающих по адресу <адрес> помещение №, ФИО5, ФИО11 действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО7, ФИО8 проживающих по адресу <адрес> помещение №. Устранить препятствия в пользовании, владении и распоряжении помещениями №,22,23 расположенными в здании по адресу <адрес>, путем полного освобождения данных помещений. Обязании ОУФМС по КК в ФИО1 <адрес> снять с регистрационного учета следующих граждан: помещение №,7 кв.м. ФИО9, ФИО3, ФИО2, помещение№,4 кв.м. ФИО10, ФИО4 Помещение№,5 кв.м., ФИО11, ФИО5, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 по адресу <адрес>.

09.10.2018г. от истца поступили уточнение исковых требований, в которых просил устранить препятствия, чинимые гражданами в пользовании, владении, распоряжении нежилыми помещениями школы искусств №,22,23,24 ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО7, ФИО8 путем освобождения данных нежилых помещений от мебели и иных личных вещей. Обязании ОУФМС России по Кк в ФИО1 <адрес> снять с регистрационного учета граждан: помещение №,7 кв.м. ФИО9, ФИО3, ФИО2, помещение №,4 кв.м. ФИО10, ФИО4, Помещение №,5 кв.м. ФИО11, ФИО5, ФИО5, ФИО7, ФИО8 по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО10, ФИО4- ФИО14 ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. Оплату экспертизы гарантировал, вопросы просил поставить в письменным ходатайством.

Представитель истца МБУДО «Детская школа искусств №» <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Управления Культуры администрации <адрес> по доверенности отДД.ММ.ГГГГ ФИО17 – уточненные требования поддержала, в назначении экспертизы просила отказать.

Ответчик ФИО9 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ответчик ФИО11 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ответчик ФИО21 в судебном заседании исковые требования не признали, полагались на усмотрение суда при разрешении вопроса об экспертизе.

Представители третьих лица администрации <адрес> - ФИО15 и Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес> – ФИО18 - вопрос о назначении экспертизы оставили на усмотрение суда.

Ответчики ФИО19 и ФИО3, ФИО22 и представитель третьего лица ОУФМС полиции <адрес> УВД по городу Сочи и ЗАО «Дагомысчай» в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

ФИО1 <адрес> ФИО16 – в судебном заседании по вопросу о назначении экспертизы полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о об удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для принятия решения по делу необходимо установить имеется ли нарушение прав истца, каковы варианты устранения препятствий в пользовании истцами своими земельными участками, суд полагает необходимым назначить по делу судебную экспертизу. Суд полагает необходимым поручить производство экспертизы ООО «Митра» ФИО20

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения экспертов и его направления в суд не позднее двух недель с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

Согласно ст. 126 ГПК РФ суд по своей инициативе может приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 224 и 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по делу судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Митра» ФИО20, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

Определить статус помещений №, №, № №, занимаемых ответчиками и здания в целом расположенного по адресу <адрес>, а так же пригодность для проживания в ней людей?

Пригодно ли для проживания людей <адрес> расположенная на втором этаже здания № по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> края?

Возможно ли техническое обустройство отдельного входа в <адрес>, расположенную на втором этаже в здании № по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес> без нанесения ущерба основному зданию?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее двух недель.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной оценочной экспертизы материалы и документы для исследования, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, обеспечить доступ эксперта к исследуемым объектам.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчиков ФИО10, ФИО4 которые обязаны в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Назначить судебное заседание 29 ноября 15 часов 00 минут.

Судья ФИО1

районного суда <адрес>                                                      Радченко Д.В.

Копия верна