Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2022 от 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0031-01-2022-006195-23 (производство № 2-2600/2022) по иску Лаврентьевой Н.И. к Лазарчику А.М. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лаврентьева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Лазарчик А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... г. в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. Лаврентьева Н.И. в качестве займа передала Лазарчику А.М. денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской от ... г. Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о возврате сумму займа в размере 250000 руб. в срок до ... г. с уплатой процентов в размере 50000 руб. По настоящее время Лазарчик А.М. задолженность по расписке не погасил.

Истец Лаврентьева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, причин неявки не сообщила.

Ответчик Лазарчик А.М., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из иска истца судом установлено, что Лазарчик А.М. обратился к истцу с просьбой занять денежные средства.

... г. Лаврентьева Н.И. в качестве займа передала Лазарчику А.М. денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается распиской от ... г.

Денежные средства были предоставлены в размере 250000 руб. в срок до ... г., с уплатой процентов в сумме 50000 руб., согласно расписке.

Истец выполнила свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 6200 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьевой Н.И. - удовлетворить.

Взыскать с Лазарчика А.М. (... выдан ... года) в пользу Лаврентьевой Н.И. (... выдан ... гоад) задолженность по расписке от ... г. в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова