Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5358/2011 ~ М-4705/2011 от 22.07.2011

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпинской А.А., при секретаре ФИО2, представителя истца ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 182250 рублей 00 копеек на покупку транспортного средства. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 182250 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета. Истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. Указанная сумма была перечислена со счета ответчика в безналичном порядке на счет ООО «Авто Тайм».

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, последний платёж был произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2836 рублей 01 копейка.

Общая сумма задолженности заемщика перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию составляет 189038 рублей 87 копеек, в том числе: 175833 рубля 90 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 5860 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2187 рублей 00 копеек – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5100 рублей 00 копеек – пени за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 189038 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4980 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах уважительности своец неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанной процессуальной нормой, а также с учётом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ1 года ФИО1 обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 182250 рублей 00 копеек под 20% годовых на 36 месяцев на покупку транспортного средства. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 182250 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий.

Как установлено судом, заемщик ФИО1 не исполняет принятые на себя, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды обязательства: не производит погашения основной суммы долга, оплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общем размере 189038 рублей 87 копеек.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствие с п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Суд, учитывая тот факт, что платежи по кредитному договору не вносятся ответчиком, что подтверждается выпиской по расчетному счету, нарушения графика платежей, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и пени с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, пеней, начисленных за просрочку уплаты суммы основного долга и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают и ответчиком ФИО1 не оспариваются.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании комиссии в размере 2 ё87 рублей за расчетно-кассовое обслуживание счета, установленной 4 Тарифов в размере 0, 60% за открытие и ведение текущего расчётного счёта.

В соответствие со ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В силу п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Таким образом, предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением у него другой услуги за отдельную плату, это услуги по ведению текущего счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству, в связи с чем указанные условия в соответствие с требованиями ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и подлежит исключению из суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд присуждает к взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) сумма задолженности по кредитному договору в размере 186 851 рублей 87 копеек, в том числе: 175833 рубля 90 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 5860 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5100 рублей 00 копеек – пени за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для снижения штрафных санкций по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, они вполне отвечают последствиям нарушения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4980 рублей 77 копеек, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям - 4923 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - 175833 рубля 90 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 5860 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5100 рублей 00 копеек – пени за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 56 рублей 99 копеек – проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4932 рубля 15 копеек, всего 191784 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Карпинская А.А.