Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-294/2021 ~ М-1-200/2021 от 21.04.2021

УИД № 57RS0019-01-2021-000348-98 Гражданское дело №2-1-294/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Логаша В.К., при секретаре судебного заседания А.М.Гусеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Лобоцкой Валентины Михайловны к Кадеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лобоцкая В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кадеевой Елене Александровне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указала, что 1 марта 2017 года она предоставила Кадеевой Е.А. займ в размере 800000 рублей. В соответствии с условиями займа она передала ответчику вышеуказанную сумму, а ответчик Кадеева Е.А. обязалась возвратить сумму займа наличными деньгами или посредством перечисления на банковский счет истца в срок до 31.12.2019 года. Проценты за пользование денежными средствами условиями займа предусмотрены не были. По факту получения денежных средств ответчик выдала истцу расписку. Полагает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с Кадеевой Е.А. сумму долга в размере 800000 рублей.

Истец Лобоцкая В.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила ходатайство.

Ответчик Кадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 1 марта 2017 года был заключён договор займа денежных средств на сумму 800000 рублей. Кадеева Е.А. взяла в долг у Лобоцкой В.М. денежные средства, обязуясь вернуть деньги в рублях наличным расчетом, либо путем перечисления на счет карты ПАО Сбербанк сроком до 31.12.2019 года. Денежные средства взяты без процентов, расписка написана Кадеевой Е.А. лично, собственноручно, без принуждения в здравом уме и ясной памяти. Денежные средства переданы при свидетеле Парамоновой Т.В.

При данных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства истцу в установленные договором займа сроки возвращены не были, доказательств обратного суду предоставлено не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в пользу истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины (является инвалидом <данные изъяты> группы общего заболевания), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лобоцкой Валентины Михайловны, удовлетворить.

Взыскать с Кадеевой Елены Александровны в пользу Лобоцкой Валентины Михайловны сумму долга по договору займа в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Кадеевой Елены Александровны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Урицкий район Орловской области в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.К. Логаш