Постановление по делу № 4/1-136/2018 от 08.02.2018

Материал № 4.1-136/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

04 мая 2018 года                  г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Дунаева А.Н.,

осужденной Ощепковой Е.В.,

адвоката Данилова Д.В., представившего удостоверение № 1876,

    представителя ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области – Наводной Е.В., действующей     на основании доверенности,

    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании на территории ФКУ ИК-5 ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ОЩЕПКОВОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ... отбывающей наказание по приговору Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года по части 3 статьи 33, пунктам «а,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области,

    неотбытый срок составил 02 года 02 месяца 10 дней,

у с т а н о в и л:

    Приговором Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года Ощепкова Е.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пунктами «а,з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы без, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В настоящее время Ощепкова Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, отбыла более двух третьих.

    08 февраля 2018 года от осужденной Ощепковой Е.В. поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года.

    Осужденная Ощепкова Е.В., адвокат Данилов Д.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

    Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебном заседании Наводная Е.В. считает целесообразным применение к осужденной условно-досрочного освобождения.

     Старший помощник Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Дунаев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

    Потерпевшие Г.И.В. Н.А.В. П.Т.Н. П.В.В. П.Н.П. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной извещались по адресам предоставленным из материалов уголовного дела.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материал, представленный администрацией исправительного учреждения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание, может быть применено судом при условии, если суд признает, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. Согласно части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, оно может быть применено к Ощепковой Е.В. после фактического отбытия не менее двух третьих срока наказания, назначенного приговором Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года.

    При этом по смыслу закона такое решение может быть принято только по результатам всесторонней оценки поведения осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношения к труду, данных характеризующих ее личность и иных сведений, подлежащих индивидуальному учету в каждом конкретном случае. Также следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

    В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них положительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

    Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, а также поощрения подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.

    Из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, следует, что Ощепкова Е.В. зарекомендовала себя в исправительной учреждении в целом с положительной стороны, как уравновешенная, исполнительная, хитрая, трудолюбивая. В ФКУ ИК-5 осужденная прибыла 09 июля 2011 года из следственного изолятора № 2 г. Магнитогорска, где зарекомендовала себя с положительной стороны, не допускала нарушений установленного порядка отбытия наказания. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 осужденная Ощепкова Е.В. допустила два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты. По прибытию в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области была трудоустроена в Центр трудовой адаптации осужденных на швейное производство швеей, где к труду относилась добросовестно, замечаний не имела, 06 июля 2015 года была уволена в связи с переводом на другую должность, назначена на должность старшей дневальной отряда № 6, где зарекомендовала себя как ответственный исполнитель. В настоящее время не трудоустроена. Осужденная находясь в местах лишения свободы повысила свой образовательный уровень, окончила профессиональное училище по специальности - повар. Осужденная принимает участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, участвует в общественной жизни отряда участвует. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. В отношениях с администрацией учреждения тактична, корректна. Ощепкова Е.В. за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 15 поощрений. По приговору суда имеет иск, который в настоящее время не погашен. В коллективе осужденных отношения ровные. Со 02 марта 2017 года Ощепкова Е.В. переведена в облегченные условия отбывания наказания. После снятия последнего взыскания (22 апреля 2014 года) Ощепкова Е.В. на протяжении значительного периода отбывания наказания в исправительном учреждении сознательно соблюдает установленный порядок отбывания наказания, за весь период отбытия наказания имеет пятнадцать поощрений. Из этого следует, что на протяжении значительного периода отбывания наказания осужденная Ощепкова Е.В. проявляет устойчивую положительность поведения. В совершении преступного деяния раскаивается. Суду представлены документальные сведения о том, что в случае условно-досрочного освобождения решен вопрос с местом жительства и с местом работы.

    Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствует о достаточно высокой степени исправления осужденной Ощепковой Е.В.

Из материала, представленного суду, следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденной в суде, положительно решен вопрос о бытовом устройстве Ощепковой Е.В., последняя намерена трудоустроиться в ООО «ЭлитСпецСтрой» на должность маляра.

Ощепкова Е.В. отбыла на день рассмотрения ходатайства в судебном заседании, более двух третьих установленного судом срока наказания в виде лишения свободы.

    С учетом приведенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что требования части 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства. Оценив представленные материалы, суд считает, что осужденная Ощепкова Е.В. утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления, своим устойчивым положительным поведением и добросовестным отношением проявила стремление к этому исправлению, и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания приговором Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Ходатайство осужденной Ощепковой Елены Валерьевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

    Освободить осужденную ОЩЕПКОВУ ЕЛЕНУ ВАЛЕРЬЕВНУ, ... от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Челябинского областного суда от 28 февраля 2011 года условно-досрочно на срок 02 (два) года 02 (два) месяца 10 (десять) дней.

    Разъяснить Ощепковой Елене Валерьевне последствия совершения нарушений общественного порядка и преступлений в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные частью 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на Ощепкову Елену Валерьевну обязанности:

- после освобождения немедленно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- трудоустроиться;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять постного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Ощепковой Е.В.,- в тот же срок, со дня вручения ей копии постановления суда, через суд Металлургического района г. Челябинска.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная Ощепкова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Постановление вступило в законную силу «_____» ____________ 2018 года.

Судья Т.М.Власийчук