Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6339/2020 от 17.01.2020

Судья – Тунгел А.Ю. Дело № 33-6339/20

№ 2-2157/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Быстрова А.Н., Диденко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Айбатулиным С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску Безсмертного А.И. к АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК «Ейскэнергосбыт» о признании действий немотивированными и подлежащими отмене по апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Быстрова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безсмертный А.И. обратился в суд с иском к АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть», АО «Независимая Энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК «Ейскэнергосбыт» о признании действий немотивированными и подлежащими отмене. Просил признать расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии <...> по максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 88230 кВтч, счет <...> от 12 сентября 2019 года на сумму 863493,95 рубля и расчет суммы задолженности за период с 01 июля 2019 года по 31 июля 2019 года на сумму 863493,95 рубля незаконными и подлежащими отмене.

В обоснование требований указано, что между истцом и ОАО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-Электросети» «Ейскэлектросеть» заключен договор энергоснабжения <...> от 05 апреля 2017 года объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...>, расположенных по адресу: <...>.

На объекте энергоснабжения установлен электрический счетчик Меркурий <...>

09 августа 2019 года сотрудниками ответчика при проверке был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Также была проведена замена счетчика, в связи с направлением вышеуказанного счетчика на экспертное исследование. По результатам досудебной экспертизы вина потребителя в рассматриваемом случае не установлена. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе АО «НЭСК-электросети «Ейскэлектросеть» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Также указывая на несогласие с результатами проведенной досудебной экспертизы.

В судебном заседании представитель АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» по доверенности Ким М.В., представители АО «НЭСК» в лице филиала «Ейскэнергосбыт» по доверенности Ганшин Д.А. и Бессмертный А.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

В судебном заседании представитель Безсмертного А.И. по доверенности Безсмертный И.А. полагал необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В связи с чем, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» устанавливает, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Материалами дела установлено, что между истцом и ОАО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК-Электросети» «Ейскэлектросеть» заключен договор энергоснабжения <...> от 05 апреля 2017 года объектов недвижимости с кадастровыми номерами <...> расположенных по адресу: <...>.

На объекте энергоснабжения установлен электрический счетчик Меркурий <...>

09 августа 2019 года сотрудниками ответчика при проверке был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Также была проведена замена счетчика, в связи с направлением вышеуказанного счетчика на экспертное исследование.

По результатам технической экспертизы от 04 сентября 2019 года, выполненной ООО «Открытый мир», следов вскрытия в исследуемый прибор не обнаружено. Пломбы не повреждены. Работа счетчика является некорректной, вины потребителя в этом нет, так как не обнаружено признаков несоблюдения правил эксплуатации. Счетчик имеет производственный скрытый дефект, образовавшийся до момента передачи товара потребителю.

Судебной коллегией не установлено никаких объективных обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у судебной коллегии сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, проведение досудебной экспертизы было согласовано с ответчиком (л.д. 25), о направлении счетчика в экспертное учреждение ООО «Открытый мир» никто из сторон не возражал, в связи с этим довод апелляционной жалобы о несогласии с результатами проведенной экспертизы судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Кроме того, вопреки доводам жалобы начальником бюро экспертиз < Ф.И.О. >8 по адресу сторон, в том числе и филиалу АО «НЭСК-Электросети» «Ейскэлекстросеть» было направлено уведомление предстоящем экспертном осмотре электросчетчика (л.д. 32).

Пункт 193 указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Разрешая спор, судом первой инстанции установлено, что проверка проведена в отсутствие Безсмертного И.А., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Исходя из содержания указанных норм Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствии истца, что не соответствует требованиям 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, как экномическая слабая сторона, акт не может быть признан законным.

Согласно п. п. 145, 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) Электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии может выражаться в одном из следующих вариантов поведения: вмешательства в работу прибора учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, любые иные действия покупателя которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Установив, что Безсмертный А.И. не осуществлял безучетное потребление электрической энергии, суд первой инстанции верно признал спорные акты и расчеты незаконными.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «НЭСК-электросети» «Ейскэлектросеть» - без удовлетворения.

Председательствующий

Пономарева Л.Е._________________

Судьи

Быстров А.Н.___________________

Диденко И.А.___________________