Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 20.02.2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 мая 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю., рассмотрев заявление защитника Ряполовой А.В., действующей в интересах Шарыпова В.В., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

24 сентября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска Шарыпов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарыпова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с ходатайством его защитника Ряполовой А.В. о восстановлении срока обжалования и жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2013 года, поступили в Октябрьский районный суд г. Красноярска 05 марта 2014 года.

Защитник Шарыпова В.В. – Ряполова А.В., действующая на основании доверенности № 1 Д-12 от 20 января 2014 года, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, требуя его отмены и прекращения производства по делу, при этом сделала письменное заявление о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, мотивировав его получением лишь 03 февраля 2014 года.

В судебном заседании защитник Ряполова А.В. поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, при этом сообщила, что Шарыпову В.В. о вынесенном постановлении вплоть до 03 февраля 20104 года, то есть момента её обращения и получения у мирового судьи в Октябрьском районе г. Красноярска копии соответствующего решения суда, известно не было. Шарыпов В.В. имеет регистрацию в Х, вместе с тем, постоянно проживает семьей по адресу: Х бригады, Х, который является его единственным и постоянным местом жительства. По вышеназванным адресам постановления ему не направлялись и он их не получал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, суд считает необходимым следующее:

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья извещал Шарыпова В.В. о дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении дела об административном нарушении по адресам, указанным в процессуальных документах: Х177, Х бригады, Х. Согласно обратным уведомлениям конверты возвращены по истечению срока хранения.

25 сентября 2013 года копия постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении направляласьаивном правонарушении б о дела Шарыпову В.В. по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим Шарыповым В.В. При составлении протокола об административном правонарушении, которое не было вручено последнему в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Более того, Шарыпов В.В. извещался по адресу, который назван защитником Ряполовой А.В. в судебном заседании, как единственное и постоянное место его проживания: Х бригады, Х.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Шарыпов В.В. без уважительной причины пропустил установленный законом процессуальный срок и оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 сентября 2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствясь ч.ч. 1, 4 ст. 30.3 КоАП РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать защитнику Ряполовой А.В., действующей в интересах Шарыпова В.В., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 24 сентября 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КАП РФ Шарыпова В.В.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: подпись М.Ю. Куник

Копия верна.