Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-280/2023 от 16.01.2023

63RS0045-01-2023-000302-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.03.2023 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к Борисову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    УСТАНОВИЛ:    

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд г. Самары с иском к Борисову А.Л., ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Борисовой Н.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601xxxxxx8206 по эмиссионному контракту № 0607-P-5605700940 от 14.12.2015. Также Борисовой Н.Г. был открыт счет №40817810454010529224 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами Борисова Н.Г.был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом- 25,9 % годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, Борисова Н.Г. умерла 03.05.2022г. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на 09.01.2023 просроченная задолженность согласно расчету банка составила 70250,24 руб., в том числе : просроченные проценты - 10 410,78 руб.; просроченный основной долг - 59 839,46 руб. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Борисов А.Л. Наследнику умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка были оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Борисова А.Л. сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic №427601xxxxxx8206 в размере 70250,24 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 2 307,51 руб., а всего 72 557 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного решения не возражал.

Ответчик Борисов А.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Борисовой Н.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic №427601xxxxxx8206 по эмиссионному контракту № 0607-P-5605700940 от 14.12.2015.

Также Борисовой Н.Г. был открыт счет №40817810454010529224 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами Борисова Н.Г. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, для проведения операций по карте Банк предоставил Борисовой Н.Г. возобновляемый первоначальный лимит кредита в размере 15 000 рублей под 25,9 % годовых.

Из представленных материалов следует, что свои обязательства по предоставлению кредита с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что Борисова Н.А. умерла 03.05.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Как следует из выписки из реестра наследственных дел, после смерти Борисовой Н.А. нотариусом Потякиной Т.И. было открыто наследственное дело.

    Согласно ответа нотариуса Потякиной Т.И. на запрос суда наследником, принявшим наследство по закону на все имущество Борисовой Н.А. и подавшим заявление о принятии наследства является сын – Борисов А.Л., которому согласно представленных материалов 16.11.2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки №.... Согласно представленного в материалы наследственного дела отчета об оценке № 02-11/2022, стоимость вышеуказанного автомобиля составила -331200 руб.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 Борисову А.Л. ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 30.12.2022.

    Однако требование Банка ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по кредитной карте № 427601хххххх8206 по состоянию на 09.01.2023 составляет: просроченные проценты - 10 410,78 руб.; просроченный основной долг - 59 839,46 руб.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

Учитывая, что Борисова Н.Г. воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств ею исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № 427601хххххх8206 в вышеуказанном размере, поскольку размер наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2307,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 141766 от 13.01.2023.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Борисова Алексей Леонидович (***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № 427601хххххх8206 в размере 70 250,24 руб., из которых: 59 839,46 руб. - просроченный основной долг, 10 410,78 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,51 руб., всего 72 557,75 руб. (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей 75 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2023 года.

Судья                      Л.В. Чернышкова