Решение по делу № 2-2728/2013 ~ М-1774/2013 от 03.06.2013

Дело № 2-2728/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Королевская электросеть СК» к Орловой Л. А., Шлык А. Д., Шумаковой М. В., Масловой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Королевская электросеть СК», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к Орловой Л.А., Шлык А.Д., Шумаковой М.В., Масловой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 56490, 68 рублей, ссылаясь на то, что ОАО «Королевская электросеть СК» отпускает электроэнергию для обеспечения бытовых нужд в коммунальную квартиру по адресу: МО, <адрес> (л/№

В течение всего срока действия договора энергоснабжения состав потребителей электрической энергии менялся, однако каждый из совершеннолетних дееспособных нанимателей и собственников комнат обязан участвовать в расходах по оплате своего жилья и коммунальных услуг, в том числе электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В квартире, принадлежащей ответчикам, установлен один электросчетчик - СО-50 №, который был принят энергоснабжающей организацией к расчетам. Он оборудован в установленном порядке, с соблюдением нормативной схемы технологического присоединения, исправно работает и должен использоваться при определении объема электроэнергии, отпускаемой в объект энергоснабжения - квартиру по адресу: <адрес>; комнатные приборы учета, о которых истцу известно со слов ответчика, в эксплуатацию не допускались и к расчетам не принимались, в связи с чем могут использоваться исключительно для взаиморасчетов ответчиков между собой. Это соответствует требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных Министерством топлива и энергетики ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилых зданиях устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Между ОАО «Королевская электросеть СК» и ответчиком Шумаковой М.В. оформлен письменный договор энергоснабжения. В силу п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Обязательства по энергоснабжению квартиры ответчиков сложились до приобретения Шумаковой М.В. права собственности на принадлежащие ей комнаты, и оформление с ее участием договора энергоснабжения в письменной форме подтверждает только фактически сложившиеся обязательственные правоотношения между истцом и лицами, проживающими (проживавшими) в квартире.

Поскольку для ОАО «Королевская электросеть СК», в силу ранее сложившихся договорных отношений, объектом энергоснабжения является не отдельные комнаты в квартире, а квартира в целом, при этом в квартире проживают собственники и наниматели жилья, составляющие различные семьи, истец считает, что у владельцев комнат имеется перед истцом солидарное обязательство по расчетам за электрическую энергию, отпускаемую на бытовые нужды.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56490, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Букреев Р.М. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Шумакова М.В. и ее представитель ФИО9 исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Маслова Е.В. исковые требования признала в части взыскания задолженности за электроэнергию с момента приобретения в собственность жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Орлова Л.А. и Шлык А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>

Судом установлено, что истец отпускает ответчикам электроэнергию для бытовых нужд. Договор электроснабжения в отношении жилого помещения, занимаемого ответчиками, заключен только с ответчиком Шумаковой М.В.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случаях, когда абонентом по договору выступает гражданин, потребляющий электроэнергию для бытовых нужд, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, у истца имеются правовые основания требовать оплаты стоимости потребленной электроэнергии непосредственно у ее фактического потребителя и при отсутствии письменного договора энергоснабжения, заключенного с ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Шумаковой М.В. о том, что она должна оплачивать за потребленную электроэнергию по показаниям контрольного прибора учета «Меркурий 201.5», поскольку у ответчиков Шлык А.Д. и Орловой Л.А. комнатные контрольные приборы учета неисправны и вся потребляемая электроэнергия в их комнатах считается на места общего пользования.

В соответствии с положениями ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В квартире, принадлежащей ответчикам, установлен один электросчетчик - СО-50 №, который был принят энергоснабжающей организацией к расчетам. Он оборудован в установленном порядке, с соблюдением нормативной схемы технологического присоединения, работает верно и должен использоваться при определении объема электроэнергии, отпускаемой в объект энергоснабжения - квартиру по адресу: <адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что комнатные приборы учета допущены в эксплуатацию, в связи с чем не могут использоваться при расчете за потребленную электроэнергию.

Кроме этого, суд также не может согласиться с доводами ответчиков о взыскании задолженности за электроэнергию с каждого из ответчиков согласно количества потребленной электроэнергии, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Также в данном случае количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы коммунальной квартиры должны нести солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за электроэнергию в размере 56490, 68 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных статей с ответчиков, с каждого по 473, 80 руб., подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1895, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Королевская электросеть СК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орловой Л. А., Шлык А. Д., Шумаковой М. В., Масловой Е. В. в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» задолженность по оплате за электроэнергию в размере 56490 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто тысяч) рублей 68 коп.

Взыскать с Орловой Л. А., Шлык А. Д., Шумаковой М. В., Масловой Е. В., с каждого в пользу ОАО «Королевская электросеть СК» расходы по оплате госпошлины в размере 473 (Четыреста семьдесят три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 15.08.2013 года

Судья