Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2677/2012 ~ М-2839/2012 от 11.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре      Тарасовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Старковой И.Г. о взыскании задолжности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Старковой И.Г. о взыскании задолжности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с заявлением-офертой Старковой И.Г. на получение кредита № от 00.00.00 и Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 25% годовых, начисляемых на фактическую задолжность и уплачиваемых ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Банк исполнил свое обязательство, предоставил ответчику кредит. Старкова И.Г. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолжность, которая по состоянию на 00.00.00 составляет <данные изъяты>. и складывается из задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>., задолжности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты> Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолжность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с заявлением-офертой Старковой И.Г. в ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») на получение карты VISA № от 00.00.00 и Условиями кредитования ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолжность и уплачиваемых ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Срок действия договора 720 дней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, произвел выпуск кредитной карты VISA, которая была получена Старковой И.Г. 00.00.00, что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с заявлением-офертой в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрены штрафные санкции: повышенная процентная ставка в случае нарушения срока возврата процентов заемщик уплачивает 220%годовых на сумму просроченного платежа; трехкратная процентная ставка за пользование кредитом при нарушении срока возврата основного долга по окончании срока действия кредитного договора.

В течение действия договора ответчик допускал систематические нарушения взятых на себя обязательств, несвоевременно перечислял денежные средства в счет погашения заемных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолжности ответчика по состоянию на 00.00.00 составляет <данные изъяты>. и складывается из задолжности по основному денежному долгу <данные изъяты>., задолжности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга <данные изъяты>., задолжности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга <данные изъяты>

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела. Расчет задолжности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что условия договора ответчиком были нарушены, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолжности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолжность по договору в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Старковой И.Г. о взыскании задолжности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Старковой И.Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолжность в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья     (Смолова Е.К.)

Секретарь (Тарасова Е.Ю.)