Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8071/2013 ~ М-5627/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-8071/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Кетовой Л.С.

при секретаре                                      Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидаева С.С. к Кабанову А.Е,, Непоклоновой М.Н,, Лысенко С.В., Дубенецкому Я.Н., Вергес С.В., Жук А.Л., Купееву О.Г. о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ «наименование», о признании недействительными решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Жидаев С.С. обратился к Кабанову А.Е., Непоклоновой М.Н., Лысенко С.В., Дубенецкому Я.Н., Вергес С.В., Жук А.Л., Купееву О.Г. о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ «наименование», о признании недействительными решений общего собрания.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ. не являлись, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Жидаева С.С. к Кабанову А.Е,, Непоклоновой М.Н,, Лысенко С.В., Дубенецкому Я.Н., Вергес С.В., Жук А.Л., Купееву О.Г. о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ «наименование», о признании недействительными решений общего собрания, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья                            Л.С. Кетова