Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2012 от 26.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Сызрань 18 июня 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственных обвинителей Кокоткина Д.А., Салькина Р.Х.,

подсудимого Федосеева А.М.

адвоката Березанцевой Л.Д., представившей удостоверение №00 и ордер №00,

при секретаре Верещагиной А.А.,

а также с участием потерпевшего П*****,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-286/12 г. в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

Федосеева А.М. ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федосеев А.М., 19 марта 2012 г., в период времени с 06 час. 20 мин. до 07-00 часов, находясь в квартире №00 дома №00 по ул. ХХХ г.Сызрани, где он проживал совместно со своей сожительницей У*****, которая на тот момент спала в комнате, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел на кухню указанной квартиры, где на тот момент спали П***** и Щ***** и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола, тем самым тайно похитив, сотовый телефон марки «Нокиа С7», стоимостью 10000 рублей и сотовый телефон марки «Филипс S 220», стоимостью 300 рублей, принадлежащие П*****, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества П***** значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Таким образом, Федосеев А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Федосеев А.М. в судебном заседании вину признал полностью и в присутствии адвоката Березанцевой Л.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, вину по предъявленному обвинению он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.     Государственный обвинитель, потерпевший П***** не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.     При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым Федосеевым А.М., который свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, материальный ущерб по делу возмещен потерпевшему полностью, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает, что Федосеев А.М. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.     Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Федосееву А.М. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не находит.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:     Признать виновным Федосеева А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Федосееву А.М. считать условным с испытательным сроком на 2 года.     Обязать Федосеева А.М. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. Меру пресечения Федосееву А.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два сотовых телефона Нокиа С7 и LG КР 105, находящиеся на хранение у потерпевшего П*****- возвратить П*****, две копии гарантийных талонов- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.                     В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                 А.Н.Волков