Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2012 от 30.11.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                               «24» декабря 2012 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Томска                                   Чапуриной В.Ф.,                                                                                                     

подсудимого:                                                         Терпугова В.И.,

защитника, адвоката:                                             Гришановой Е.И., представившей удостоверение №924 от 03.10.2012 года и ордер №12/6257 от 19.10.2012 года,

при секретаре:                                                         Толстогузовой Л.Г.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в г. Томске уголовное дело в отношении:

ТЕРПУГОВА ВИКТОРА ИННОКЕНТЬЕВИЧА, родившегося /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терпугов В.И. дал суду заведомо ложные показания, при допросе в качестве свидетеля.

Терпугов В.И. 10 февраля 2011 года в ходе рассмотрения уголовного дела №2010/1319 в отношении ФИО5, осуждённого приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ, находясь в здании Октябрьского районного суда г. Томска по адресу г. Томск пр. Ленина, 21, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью помочь ФИО5 избежать привлечения к уголовной ответственности за совершённое им особо тяжкое преступление, заведомо зная, что 30.04.2010 года ФИО5 совершил убийство ФИО6, по ходатайству подсудимого ФИО5 в ходе судебного заседания дал заведомо ложные показания, показав, что в момент совершения преступления в отношении ФИО6, он (Терпугов) находился на месте совершения преступления и видел, что действия ФИО5 были направлены на самооборону, а не нападение, тем самым пытался изменить квалификацию его действий.

В приговоре Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02..2011 года в отношении ФИО5, суд показания свидетеля Терпугова В.И., данные им при допросе по ходатайству подсудимого ФИО5 в ходе судебного заседания, признал недостоверными (ложными).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства следствия, обвиняемый Терпугов В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Терпугов В.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения, после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гришанова Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чапурина В.Ф. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Терпугова В.И., поддержанное защитником Гришановой Е.И., учитывая согласие государственного обвинителя Чапуриной В.Ф. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

Суд убедился, что ходатайство подсудимым Терпуговым В.И. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Терпугов В.И. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание без лишения свободы, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Терпугова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания Терпугову В.И., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что Терпугов В.И. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядок, и расценивает это, как раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

    Отягчающих наказание обстоятельств, как это предусмотрено в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Терпугов В.И. имеет регистрацию в г. Томске, занимается общественно-полезным трудом, и характеризуется по месту жительства и работы положительно.

          Учитывая данные о личности Терпугова В.И., который не судим, его состояние здоровья, а так же обстоятельства преступления, совершённого против правосудия, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Терпугова В.И. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТЕРПУГОВА ВИКТОРА ИННОКЕНТЬЕВИЧА, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок наказания осуждённому Терпугову В.И. исчислять с момента фактического исполнения приговора.

Меру пресечения в отношении Терпугова В.И. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осуждённый имеет право на участие в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: