Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-156/2020;) от 02.11.2020

Дело № 1-8/2021

УИД 24RS0021-01-2020-000774-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иланский 26 апреля 2021 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимой Ильиной О.А.,

защитника - адвоката Николаева Я.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.11.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ильиной Олеси Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ильина О.А. совершила убийство при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, Ильина О.А., ФИО1 находясь в доме по адресу: <адрес>, распивали алкогольные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1 и Ильина О.А. легли спать в спальной комнате на кровать.

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут, ФИО1 нанес удар кулаком по голове спящей Ильиной О.А., лежавшей рядом с ним на кровати, для того, чтобы Ильина О.А. проснулась и принесла ему покурить сигареты.

В результате чего у Ильиной О.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вызванных противоправным поведением ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя умысел на убийство, Ильина О.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, находясь в кухонном помещении <адрес> в <адрес> края, взяла в правую руку со стола нож, действуя умышленно и целенаправленно, используя в качестве оружия нож, прошла в помещение спальной комнаты, после чего, нанесла ФИО1 не менее одного удара ножом в область шеи слева. От полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался на месте происшествия.

В результате умышленных действий Ильиной О.А., погибшему ФИО1 были причинены телесные повреждения с признаками прижизненного образования одиночная колото-резаная рана левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, которая состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила в результате одиночного колото-резаного ранения левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Ильина О.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ не признала и суду показала, что проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, ФИО1 и Свидетель №1 находились дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В вечернее время, она /Ильина/, ушла спать и уснула. Через некоторое время ее разбудил ФИО1, что она ему должна принести сигареты, но она не встала и уснула. Потом ее разбудил Свидетель №1, сказал, почему она бросила ФИО1. Она встала, увидела ФИО1, который лежал на полу и стала трогать его по лицу. Также Свидетель №1 потрогал пульс у ФИО1 и сказал, что пульс есть. Свидетель №1 поднял ФИО1 и посадил его в кресло. Она /Ильина/ пыталась привести ФИО1 в чувство, но у последнего отклонилась голова и в это время она /Ильина/ увидела на шее рану. Она /Ильина/ выбежала на улицу и увидела Свидетель №7 и сказала ей, что ФИО1 порезал себе горло. Она /Ильина/ также на себе увидела кровь на руках и левой щеке, которые она потом смыла водой. Вернувшись домой, ей кто-то сказал, что ФИО1 умер. Когда приехали сотрудники полиции ее и Свидетель №1 увезли в отделение полиции.

ФИО1 она не убивала, с ним в тот день не ссорились. Ранее, недели за 3-4 до случившегося, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения направлял на себя нож и именно в то место где было ранение. Она не убивала ФИО1, кто это мог сделать, не знает. Свидетель №1 она не говорила, что это она убила ФИО1, с Свидетель №1 спиртное, после того как обнаружили ФИО1 мертвым, не употребляла.

Несмотря на непризнание Ильиной О.А своей вины в ходе судебного следствия, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

-показаниями Ильиной О.А. данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке п.1, ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым она проживала совместно с сожителем ФИО1, около № лет, при этом ФИО1 периодически ее избивал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ним домой пришел их общий друг Свидетель №1 Находясь по адресу: <адрес>, начали употреблять спиртное втроем. В процессе употребления спиртного, каких-либо конфликтов у них не было и других лиц также не было, они были втроем. Выпив все спиртное, около № часов они отправились спать. Она пошла спать вместе с ФИО1 в спальную комнату дома, где стояла одна большая двуспальная кровать. Свидетель №1 уснул в соседней комнате на кресле перед телевизором. Она уснула на кровати ближе к окну, а ФИО1 спал на матрасе на той же кровати, ближе к входу в комнату. Сколько она проспала по времени не знает, но почувствовала, что ее ударили по голове. От данного удара она испытала физическую боль, у нее появилась шишка на затылке. Когда она проснулась и поняла, что ее ударил ФИО1, она у него спросила, что случилось. ФИО1 сказал ей, что он хочет курить и в грубой форме потребовал, чтобы она принесла ему курить. Данным его поступком она была очень не довольна, но встала с кровати, а ФИО1 остался лежать на кровати ближе к выходу из комнаты. Она прошла в кухню, где стоял холодильник и стол с микроволновой печью. Увидела на микроволновой печи лежал кухонный нож с коричнево-черной ручкой обмотанной изолентой синего цвета, длина лезвия примерно около 18 сантиметров. В тот момент она еще была пьяна и была зла на ФИО1, что он ее ударил и разбудил ее, поэтому она захотела ФИО1 наказать, за то, что он ее систематически избивал и грубо с ней обращался. В связи с этим она взяла описанный выше нож с ручкой обмотанной изолентой синего цвета, подошла к лежащему на кровати ФИО1 и нанесла порез в области шеи с целью убить ФИО1, при этом ФИО1 лежал на матраце ближе к входной двери головой к стене, голова лежала у него на подушке и была повернута в сторону входной двери. Руки и ноги были вдоль туловища и немного повернуты на правый бок. Нож она держала в правой руке, поднесла лезвие ножа к горлу спящего ФИО1 ближе практически к самому уху и провела лезвием ножа по его шее до уха. От пореза у ФИО1 сразу же брызнула кровь на матрац и подушку на которых он лежал и на нож. На улице в тот момент было темно, сколько было времени, она точно не знает, но по ощущениям около №-№ часов ночи. На ФИО1 была одета одежда, в которой он ходил, а именно кофта серого цвета, жилет без рукавов синего цвета, футболка бело-синего цвета в полоску, трусы, штаны синего цвета, носки черного цвета. ФИО1 от причиненного пореза не проснулся, а продолжал лежать на кровати, каких либо криков, звуков не издавал. Свидетель №1 в это время спал в зале и ничего не видел и не слышал. Порезав шею ФИО1 и увидев, что у него пошла кровь и испачкан нож, она вернулась на кухню, где стояла печь и раковина и с помощью чистящего средства «Fairy» помыла нож от крови. Затем, видя, что ФИО1 продолжил спать на кровати, она так же легла на кровать и уснула. Она проснулась около № часов № минут от того, что ее разбудил криком Свидетель №1, об этом ей сказал Свидетель №1, так как посмотрел на время в сотовом телефоне. Проснувшись, она увидела, что ФИО1 лежит на полу в проходе между спальной комнатой и диваном в зале лицом вниз на животе. Она совместно с Свидетель №1 допили оставшееся спиртное на кухне за столом, выпили по паре стопок. Затем они увидели по дому на полу кровь, подошли к лежащему на полу ФИО1, перевернули его и увидели, что он весь в крови. Свидетель №1 пощупал пульс и сказал, что ему показалось, что у ФИО1 бьется пульс. Она предложила вытащить его на свежий воздух на веранду. После сна она подумала, что ФИО1 еще жив и затем Свидетель №1 начал вытаскивать на веранду ФИО1 Свидетель №1 взял ФИО1 со спины под руки и волоком протащил его до веранды. Затем Свидетель №1 сказал, что ФИО1 уже мертв. После чего она побежала на улицу к соседям и вызвала скорую медицинскую помощь. Соседям и скорой помощи она говорила, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством и причинил резаное ранении себе сам. В этот момент она была одета: штаны черного цвета, куртка красного цвета, футболку черного цвета. Затем она встретила подругу Свидетель №7, которая увидела ее и спросила про кровь у нее на лице и на руке. Она в тот момент поняла, что была испачкана в крови ФИО1, когда спала рядом с ним на кровати. Она ответила Свидетель №7, что ее сожитель ФИО1 покончил с собой и это его кровь. Больше Свидетель №7.Г. ничего не спрашивала, а сказала, что ей необходимо умыться. Они подошли к бочке с водой, которая стояла у Свидетель №7 в ограде дома, она умылась и затем они вернулись к дому и ожидали приезда скорой и сотрудников полиции.

После того как приехали сотрудники скорой медицинской помощи и констатировали смерть ФИО1 и до приезда сотрудников полиции она подошла к Свидетель №1 и рассказала ему, что именно она разрезала шею ФИО1, пока тот спал, а сразу с утра ему не сказала, потому что испугалась. ФИО1 ей сначала не поверил, но она рассказала ему, что порезала шею ФИО1 за, то, что он ее систематически избивал и грубо обращался. Слышала ли об этом Свидетель №7, она не знает, но она была недалеко. Она понимала, что наносит порез в жизненно важный орган человека, но все рано порезала шею ФИО1 так как хотела его убить и наказать его. Со стороны ФИО1 угрозы ее жизни или здоровья не было. ФИО1 ее не бил, ей не угрожал. Убить его она хотела, так как устала, что ФИО1 с ней плохо обращается Вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свои показания /т.2 л.д.81-88/. Оглашенные показания подсудимая не подтвердила и пояснила, что ФИО1 она не убивала, таких показаний она не давала, на нее было оказано психологическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции.

-показаниями Ильиной О.А. данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в порядке п.1, ч.1 ст.276 УПК РФ согласно которым онапоказания данные в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает полностью и на них настаивает, а именно что в период времени с № часов № минут до № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ она находясь в помещении зальной комнаты по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нанесла ФИО1, не менее одного удара кухонным ножом с ручкой обмотанной изолентой синего цвета по жизненно важному органу ФИО1, а именно по шее. В момент нанесения удара они были вдвоем. Каких-либо ссор, драк, конфликтов в тот момент не было. Какой-либо угрозы ее жизни в тот момент от ФИО1 не было, он лежал и спал на своей кровати. Причиной убийства ФИО1 послужило состояние алкогольного опьянения и систематическое издевательство ФИО1 над ней, она устала терпеть поведение ФИО1, тем более он ударил ее перед этим кулаком по голове спящую, от чего она испытала физическую боль. После того как она разрезала шею ФИО1, у него хлынула кровь, а она помыла нож с использованием чистящего средства, которым нанесла ранение ФИО1 Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признает полностью. В тот момент она осознавала, что наносит удар ножом ФИО1 в жизненно важные органы и действительно хотела лишить его жизни, потому что устала жить такой жизнью, терпеть его издевательства над ней /т.2, л.д.101-108/.Оглашенные показания подсудимая не подтвердила и пояснила, что ФИО1 она не убивала, таких показаний она не давала, на нее было оказано психологическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который показал, что знает подсудимую 11 лет, ее сын ФИО1 и подсудимая Ильина О.А. совместно проживали по адресу: <адрес>. У его сына постоянной работы не было, Ильина также не работала. Сын и Ильина очень часто и много вместе употребляли спиртные напитки. На этом фоне у них постоянно происходили конфликты, при которых ФИО1 применял к Ильиной физическую силу, при этом он сам видел на лице Ильиной синяки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов утра, ему на телефон позвонила Ильина и сказала, что сын порезал себе горло. Потом сказала, что приехала скорая и сын умер. Когда он /Потерпевший №1/ приехал в дом, то внутрь не заходил. Сына вынесли из дома, он закрыл дом, Ильину увезли сотрудники полиции. На улице были Ильина и Свидетель №1. Ильина сказала, что она ничего не видела и не она убила сына.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал что знает ФИО1 около 20 лет. Отношения с ним дружеские. Несколько раз ранее был в гостях у ФИО1 и Ильиной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, также пришел к ним в гости и распивали спиртные напитки. Около № часов он /Свидетель №1/ собрался идти домой, но ФИО1 его не пустил и предложил остаться у него переночевать. Он /Свидетель №1/ пошел в зал спать и уснул на кресле. ФИО1 и Ильина спать еще не ложились. Конфликтов ни с кем и ни у кого не было. Около № час. № мин. он /Свидетель №1/ проснулся и увидел на выходе из зала в кухню, на животе, головой в сторону кухни, лежит ФИО1 в одежде. Ильина в это время находилась в спальне откуда и вышла. Ильина вышла из комнаты, они с ней выпили еще спиртное. Он /Свидетель №1/ спросил у Ильиной, почему она его /ФИО1/ выгнала с кровати, но она ничего не сказала. Выходя из кухни, он /Свидетель №1/ увидел на полу кровь, сразу пощупал пульс у ФИО1, и ему показалось что у того был пульс. Сказал об этом Ильиной, она ему сказала, чтобы он перетащил ФИО1 в прихожую. Он /Свидетель №1/ взял ФИО1 под руки лицом вверх и положил его на кресло, но он скатился на пол. Ильина побежала вызывать скорую помощь. Он /Свидетель №1/ позвонил в 112. Когда приехала полиция, Ильиной еще не было. Он /Свидетель №1/ все показал сотрудникам полиции и когда через некоторое время пришла Ильина, их увезли в отделение полиции. До того, как Ильина ушла из дома, она ему /Свидетель №1/ ничего не рассказывала. Каких либо признаков, что когда он /Свидетель №1/ находился в доме у ФИО1 и там находились посторонние люди, не было. Видел на лице у Ильиной синяки, она говорила что упала, об этом ранее говорил и сам ФИО1. ФИО1, ему слов о самоубийстве не высказывал. На предварительном следствии, Ильина говорила ему /Свидетель №1/ что она не убивала ФИО1, а написала явку с повинной, поскольку на нее оказывали моральное давление.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к своим друзьям: Ильиной и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. Начали употреблять спиртное, время было около № часов вечера. Кроме них троих в доме никого не было, и никто домой не приходил. В процессе употребления спиртного каких-либо конфликтов у них не было. Выпив все спиртное, около № часов он отправился спать. Он пошел спать в кресло, стоящее в зале, а Ильина О.А. вместе с ФИО1 пошли в спальную комнату дома, где стояла одна большая двуспальная кровать. Он уснул и проснулся около № часов утра. Пока он спал, то каких-либо криков, шумов драки либо иных звуков, он не слышал. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 лежит на полу в проходе между спальной и диваном в зале, лицом вниз на животе. Он крикнул Ильиной О.А, которая в тот момент спала на кровати в спальне, ближе к окну. В комнате было темно, потому что висели плотные занавески. Он спросил у Ильиной О.А, она, что выгнала с кровати ФИО1 - Ильина О.А. в тот момент ответила, что никуда она его не выгоняла. Затем он совместно с Ильиной О.А. допили оставшееся спиртное на кухне за столом, выпили по паре стопок. Он увидел, что по дому на полу кровь, они подошли к лежащему на полу ФИО1, перевернул его и увидел, что он весь в крови. Он пощупал пульс и ему показалось, что у ФИО1 бьется пульс. Со сна и с пьяна он подумал, что он еще жив. После чего он сзади приподнял ФИО1 за подмышки и начал его вытаскивать на веранду. Ильина О.А. его вытаскивать не помогала, стояла и смотрела. Он взял ФИО1 со спины под руки и волоком протащил его до веранды. Затем пока он его тащил, то понял, что ФИО1 уже весь обмяк и не подавал признаков жизни, он сказал, что ФИО1 уже мертв. После чего Ильина О.А. выбежала на улицу из дома к соседям и вызвала скорую медицинскую помощь. Соседям и скорой помощи она говорила, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством и причинил резаное ранении себе сам. После приехала скорая помощь, констатировала смерть ФИО1 Когда скорая уехала и сотрудники полиции еще не приехали, то Ильина О.А. подошла к нему и рассказала, что ФИО1 не покончил жизнь самоубийством, а данную ножевую рану ранение она причинила ФИО1 ночью, когда тот спал. Наносила рану с целью убить ФИО1, потому что была зла на него за то, что он грубо с ней обращался, ударил по голове, разбудил ночью, отправил за сигаретами собирать окурки и набить оставшимся табаком сигарету. Кроме того, Ильина О.А. сказала, что устала терпеть его издевательства поэтому решила его убить. Он вначале не поверил Ильиной О.А, что она могла совершить такое и переспросил у неё. Но Ильина О.А. ответила, что это сделала она по собственной воле и желанию. Так же Ильина О.А. рассказала ему, что она после того как разрезала шею ФИО1, то кухонный нож с ручкой обвязанной изолентой синего цвета, она помыла в раковине с чистящим средством, и легла спать. Они еще немного поговорили и затем приехали сотрудники полиции /т.2, л.д.17-19/. Оглашенные показания свидетель подтвердил полностью.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым личных неприязненных отношений к Ильиной О.А. у него не имеется. ФИО1 он знает со школы, дружат уже очень долгое время, при этом за все то время, что он знал ФИО1, он ни разу не слышал намерений покончить жизнь самоубийством, ФИО1 не говорил, что хочет умереть. Ранее, он видел, что между ФИО1 и Ильиной О.А. бывали ссоры и конфликты, при этом он не раз был очевидцем того, как ФИО1, так и Ильина О.А. провоцировали друг друга на конфликты, которые доходили до драки.

В ночь с № на ДД.ММ.ГГГГ кроме него, ФИО1, Ильиной О.А., в доме никого не было. Когда они приехали с кладбища домой к ФИО1 и Ильиной О.А. по адресу: <адрес>, то они распили весь алкоголь, он захотел спать и начал собираться домой. ФИО1 предложил ему остаться, посмотреть телевизор, так как у него сломалась «тарелка». Он согласился, сел в кресло в зальной комнате, которое было расположено в углу, слева от него был расположен телевизор, а за ним сразу проход в спальную комнату. До дивана от кресла, в котором он находился, было не более 1,5 метров. Спустя непродолжительное время он заснул, так как был сильно пьян. В комнате было темно, так как время было позднее и окна были зашторены занавесками. Спал он не просыпаясь, при этом он ничего не слышал, ни криков, ни шороха, так как спал крепко. Проснулся он в № утра, начале 6 утра, точно не помнит, при этом он проснулся от того, что затекло тело, так как он спал в кресле, а также он захотел в туалет. В комнате было темно, но проход в сторону кухни был освещен светом с кухни. Когда он проснулся, то увидел, что ФИО1 лежит на полу в проходе между ним и проходом в спальню, лицом вниз, на животе, каких-либо пятен крови он не видел. Он крикнул Ильиной О.А., спросил ее, зачем она выгнала ФИО1 с кровати, на что она сказала, что никуда она ФИО1 не выгоняла, голос доносился со спальной комнаты. Ильина О.А. ответила ему мгновенно на вопрос, как будто не спала. Он встал с кресла и пошел в сторону кухни, Ильина О.А. сразу же шла за ним, шла она со спальни. Они зашли на кухню и совместно с Ильиной О.А. допили оставшееся спиртное на кухне за столом. Затем он увидел, что по дому на полу кровь, тогда он подошел к лежащему на полу ФИО1, перевернул его и увидел в области шеи и на полу темные пятна, он понял, что это кровь. Он был напуган и не знал что делать. Он крикнул Ильиной О.А., она подошла и встала в коридоре, он крикнул ей «Что с ФИО1», но она ему не ответила. Так как он проходил военную службу и там показывали, как проверять пульс, то он приложил пальцы к правой стороне шеи ФИО1 и ему показалось, что он почувствовал пульс и сказал об этом Ильиной О.А., тогда она сказала тащить его на веранду. Он не знал, что делать, был напуган тем, что он увидел, тогда он схватил ФИО1 под руки и потащил на веранду. Ильина О.А. ему не помогала вытаскивать ФИО1, а просто стояла и наблюдала за ним. Когда он тащил ФИО1, то он понял, что ФИО1 мертв, так как уже весь обмяк, он сказал об этом Ильиной О.А. Потом Ильина О.А. начала кричать, сказала, что «дядя Вова меня убьет» и стала кому-то звонить, как он понял отцу ФИО1. После чего Ильина О.А. выбежала в ограду дома, начала кричать, что то говорить, плакать. Он тоже был в шоке, так как ФИО1 умер, а он был его другом. Он вышел на улицу, стал тоже звонить в «112» и вызвать скорую. При этом ему Ильина О.А. не говорила, что якобы ФИО1 покончил жизнь самоубийством, а сказала, что это она причинила ранение ФИО1 Он был в шоке от услышанного, начал спрашивать ее, зачем она его убила, Ильина О.А. ему сказала, что ночью ФИО1 ударил ее по голове и отправил ее искать покурить, она разозлилась на него, сказала, что устала терпеть его отношение, и убила его ножом, который взяла на кухне. При этом, он видел на ее теле следы крови, но при нем она не прикасалась к трупу ФИО1 Потом Ильина О.А. побежала по улице, куда именно она побежала, он не увидел, так как пытался вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехала скорая помощь, то Ильина О.А. вернулась обратно к дому и стала уже говорить всем, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством и причинил резаное ранении себе сам /т.2, л.д.22-24/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ согласно которым данными им в ходе проведения очной ставки с обвиняемой Ильиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Ильина О.А. сказала ему, что это она убила ФИО1, позже в полиции в его присутствии рассказывала, что это она причинила ножевое ранение ФИО1, сообщив, что ночью ФИО1 ударил ее по голове и отправил ее искать покурить, она разозлилась на него, сказала, что устала терпеть его отношение, и убила его ножом, который взяла на кухне, что он видел на теле Ильиной О.А. следы крови, но при нем она не прикасалась к трупу ФИО1 /т.2, л.д.118-121/. Оглашенные показания также подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон согласно которым у ее мужа есть двоюродная сестра Ильина О.А, которая проживала по адресу: <адрес>. Проживала совместно с сожителем ФИО1 на протяжении 11 лет. Очень часто употребляли спиртные напитки. Ранее Ильина О.А. не раз приходила к ним домой побитая, с синяками на лице и теле и жаловалась, что ФИО1 побил её. Ей известно, что не так давно ФИО1 порезал её ножом, даже возбуждалось уголовное дело. Но Ильина О.А. простила его и поэтому они примирились. Ильина О.А. нигде не работала, ФИО1 официально также нигде работал, иногда ездил на вахту. Ей известно, что отец ФИО1 – Потерпевший №1 приходил и разгонял их, когда они употребляли спиртное, в общем был против того, что они пили. Последний раз она видела ФИО1 примерно неделю назад в конце мая 2020 года, они приходили к ним в гости. ФИО1 был с синяками, он спросила, что произошло, ФИО1 ответил, что приходил его отец и воспитывал его. Последний раз она видела Ильину О.А. в начале июня 2020 года, у неё был большой синяк под левым глазом. Она спрашивала у Ильиной О.А., что произошло, та ответила, что ФИО1 отправлял её за сигаретами и спиртным. Она много раза говорила Ильиной О.А., что бы они расходились и не употребляли спиртные напитки, но Ильина О.А. каждый раз возвращалась домой к ФИО1 /т.2, л.д.28-30/.

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов утра она как обычно собиралась на работу. При этом она вышла на улицу, а в это время из гаража ее супруг выезжал на личном автомобиле. В это время к ней подбежала девушка на вид около 30-35 лет. Как впоследствии ей стало известно от следователя ею оказалась Ильина О.А. Ранее Ильину О.А. она на улице не видела, где проживала данная женщина ей неизвестно. Ильина О.А. была одета в черные штаны (легенсы) и футболке черного цвета с открытыми руками. Кроме того, у Ильиной О.А. на обоих руках по локоть была засохшая кровь. Кому принадлежала данная кровь, ей было неизвестно. Ильина О.А. попросила у нее вызвать скорую медицинскую помощь, при этом пояснила ей, что со своего телефона она не может дозвониться до скорой медицинской помощи. В руках у Ильиной О.А. был телефон, который разряжен. Она спросила у Ильиной О.А. что произошло. Ильина О.А. ответила ей, что её супруг, кто именно не уточняла, резанул по горлу и она не знала живой он или мертвый. Она поинтересовалась адресом, куда необходимо было вызвать карету скорой медицинской помощи. Ильина О.А. сказала, что она проживает по адресу: <адрес>. Больше они с Ильиной О.А. ни о чем не говорили. Затем она зашла домой и с домашнего телефона позвонила в скорую медицинскую помощь, сообщила о случившемся и вышла ну улицу. Ильина О.А в тот момент стояла на улице и ожидала ее, когда она вышла из дома Ильина О.А. поинтересовалась у нее, вызвала ли она скорую медицинскую помощь. Она ответила, что вызвала и что бы они ждали сотрудников скорой медицинской помощи. Она уехала на работу, а Ильина О.А. пошла по улице и встретила другую знакомую. По внешнему виду Ильиной О.А можно было сделать вывод, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения /т.2, л.д.31-33/.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 который показал, что у него был брат ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 проживал с сожительницей Ильиной О.А. около 10 лет. Между ними на почве употребления спиртными напитками происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он /Свидетель №3/, брат, отец, Ильина, и Свидетель №1 все вместе сажали картошку на поле у ФИО1 на участке по адресу: <адрес>. Более в доме и на поле никого не было. После того как закончили работать, он совместно с отцом уехали домой, а ФИО1, Ильина О.А. и Свидетель №1 остались у брата. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов утра, ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что у него больше нет брата. Когда он приехал к брату домой, то Ильиной уже не было, так как ее увезли в полицию.

-показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение том, что по адресу <адрес> мужчина перерезал себе горло. По прибытию на указанный адрес у калитки дома стояли Ильина О.А. и Свидетель №1 Свидетель №1 ему пояснил, что они выпивали вечером, уснули, а когда проснулись, то Свидетель №1 обнаружил в зальной комнате тело ФИО1, которое Свидетель №1 перетащил на веранду дома, так как подумал, что последний еще жив. Также Свидетель №1 пояснил, что Ильина О.А. сказала ему, что это она порезала ножом горло ФИО1 Свидетель №1 и Ильина О.А. были доставлены в отдел полиции. По приезду в отдел полиции ему стало известно, что в ходе дачи объяснения следователю, Ильина О.А. призналась, что это она нанесла ранение в область шеи ФИО1 ножом, который она взяла на кухне в доме. Впоследствии, с участием Ильиной О.А. были проведены следственные действия, в ходе которых последняя также давала признательные показания /т.2, л.д.37-39/.

-показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение том, что по адресу <адрес> мужчина перерезал себе горло. По прибытию на указанный адрес у калитки дома стояли граждане Ильина О.А. и Свидетель №1, а также оперуполномоченный Свидетель №5, который ему пояснил, что на веранде дома обнаружен труп ФИО1

Оперативная группа забрала Свидетель №1, Ильину О.А. в отдел полиции, а он и следователь СК стали проводить следственные действия. В ходе осмотра места происшествия в помещении веранды был обнаружен труп ФИО1 с раной на шее, его одежда была вся в крови. Кроме того, в помещении спальной комнаты, зальной комнаты, ванной комнаты также были обнаружены следы крови, следов борьбы на его взгляд не имелось. После, он с СОГ вернулся в Отдел полиции, то следователь СК произвел задержание Ильиной О.А. в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Так, со слов сотрудников полиции, кого именно он уже не помнит, ему стало известно, что Ильина О.А. призналась, что около №-№ часов Ильину О.А. ударил по голове ФИО1 и отправил ее за сигаретами, а она его за это ударила ножом в шею. Впоследствии, с участием Ильиной О.А. были проведены следственные действия, в ходе которых последняя также давала признательные показания. Так, ФИО1 состоял на учете в ОМВД России по <адрес> как семейный дебошир, охарактеризовать может как тихого человека, который злоупотребляет алкогольными напитками, жалоб на него не поступало. Ильину О.А. также может охарактеризовать удовлетворительно, жалоб в быту на нее не поступало /т.2, л.д.40-42/.

-показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею на предварительном следствии, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время она возвращалась от соседки около № часов № минут, ее кто-то окликнул по имени. Обернувшись она увидела Ильину О.А., которая была вся в крови. Она стала спрашивать Ильину О.А. что случилась, на что последняя ей ответила, что ее сожитель ФИО1, с которым она сожительствовала в доме по адресу: <адрес>, перерезал себе горло. Она повела Ильину О.А. к своему дому, чтобы помочь ей отмыть кровь с лица и рук. После того, как Ильина О.А. помылась, то она повела ее к ней домой. Через какое-то время к дому Ильиной О.А. приехала машина скорой помощи, а она пошла домой /т.2, л.д.43-47/.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильина О.А. в присутствии защитника подтвердила показания данные ею в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, взяв на кухне нож с обмотанной ручкой синего цвета, подошла к спящему кровати ФИО1, и нанесла ему не менее одного удара по шее, после чего смыла кровь с ножа чистящим средством, затем легла спать /т.2, л.д. 89-95/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - дом, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении веранды был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с колото-резаным ранением шеи, изъяты фрагмент пластиковой ручки от ножа, нож кухонный черного цвета с обмотанной изолентой рукояткой, нож металлический столовый, сотовый телефон «Hel» в корпусе черного цвета, смыв вещества бурого цвета в спальне с пола с контролем, смыв вещества бурого цвета с пола в зале с контролем, смыв вещества бурого цвета с крышки унитаза в ванной комнате с контролем, вырез с матраца в спальной комнате, наволочка с подушки со следами вещества бурого цвета, вырез с покрывала дивана в зале со следами вещества бурого цвета, пакет черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, две металлические чашки с остатками вещества коричневого цвета с веранды дома /т.1, л.д. 28-41/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ильиной О.А. получены смывы с правой и левой руки, срез ногтевых пластин с правой и левой руки, следы пальцев рук /т.1, л.д.60, 61-62/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ильиной О.А. была получена одежда: куртка красного цвета, штаны черного цвета, футболка черного цвета /т.1, л.д. 63-64, 65-69/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ильиной О.А. был получен образец крови с контролем марли /т.1, л.д.70, 71-72/;

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Иланском РСМО ККБ СМЭ был изъят образец крови ФИО1, с контролем марли, кожный лоскут с раной ФИО1 /т.1, л.д.73, 74-76/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: фрагмент пластиковой ручки от ножа, нож кухонный черного цвета с обмотанной изолентой рукояткой, нож металлический столовый, сотовый телефон «Hel» в корпусе черного цвета, смыв вещества бурого цвета в спальне с пола с контролем, смыв вещества бурого цвета с пола в зале с контролем, смыв вещества бурого цвета с крышки унитаза в ванной комнате с контролем, вырез с матраца в спальной комнате, наволочка с подушки со следами вещества бурого цвета, вырез с покрывала дивана в зале со следами вещества бурого цвета, смывы с правой и левой руки Ильиной О.А. с контролем, срез ногтевых пластин с правой и левой руки Ильиной О.А., следы пальцев рук Ильиной О.А., одежда Ильиной О.А.: куртка красного цвета, штаны черного цвета, футболка черного цвета, образец крови с контролем марли Ильиной О.А., образец крови ФИО1 с контролем марли, два кожных лоскута с ранами ФИО1 /т.1 л.д.77-81/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому погибшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования: одиночная колото-резаная рана левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, которая образовалась от 2-х воздействий плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка не более 31-33 мм.; является прижизненной, что подтверждается наличием кровоизлияний в области повреждения; образовалось непосредственно перед смертью; состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью; согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. пункт ДД.ММ.ГГГГ. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила в результате одиночного колото-резаного ранения левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей /т.1, л.д.88-94/;

-показаниями эксперта ФИО2 которая показала, что смерть ФИО1 наступила от одиночной колото-резаной раны левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, которая образовалась от 2-х воздействий плоского клинкового объекта, ширина погруженной части клинка не более 31-33 мм. Смерть от данной раны наступает не сразу, и в течение нескольких секунд, потерпевший после удара ножом, мог передвигаться около 5-10 секунд если он находился в положении стоя. Если находился в положении лежа, то мог ползком произвести несколько движений, что зависит от физического состояния здоровья человека. В случае, если потерпевший зажал рану рукой, то он также мог короткий промежуток времени передвигаться.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Ильиной О.А. при судебно-медицинском обследовании обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки затылочной области слева /1/, окружности левого глаза /1/ с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), возможно в срок и при обстоятельствах дела, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г.) /т.1, л.д.106-107/;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 относится к В? группе. Кровь обвиняемой Ильиной О.А. относится к 0?? группе. На представленной для исследования футболке черного цвета Ильиной О.А. найдена кровь человека, при установлении групповой характеристики которой установлена В? группа. Такой результат не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО1 От обвиняемой Ильиной О.А. эти следы произойти не могли. На куртке красного цвета, штанах черного цвета Ильиной О.А. смыве на марлевом тампоне с правой руки Ильиной О.А., смыве на марлевом тампоне с левой руки Ильиной О.А., срезе с ногтевых пластин правой и левой руки Ильиной О.А. кровь не обнаружена /т.1, л.д.124-132/;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к В? группе. Кровь обвиняемой Ильиной О.А. относится к 0?? группе. На представленной для исследования вырезе с матраца дивана в спальне, наволочки с подушки, вырезе с покрывала дивана в зале, смыве вещества бурого цвета с пола в зале, смыве вещества бурого цвета в спальне с пола, смыве вещества бурого цвета с крышки унитаза в ванной комнате, найдена кровь человека, при установлении групповой характеристики которой установлена В? группа. Такой результат не исключает происхождение крови от потерпевшего ФИО1 Обвиняемой Ильиной О.А. эти следы принадлежать не могут /т.1, л.д.139-147/;

- заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь потерпевшего ФИО1 принадлежит к В? группе. Кровь обвиняемой Ильиной О.А. относится к 0?? группе. На представленных для исследования фрагменте пластмассовой ручки от ножа, ноже кухонном черного цвета с обмотанной ручкой изолентой, ноже металлическом столовом кровь не обнаружена /т.1, л.д.154-161/;

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на препарате кожи с левой передне-боковой поверхности шеи колото-резанная рана, которая могла образоваться от двух воздействий плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшем острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения), ширина погруженной части клинка не более 31-33 мм. На препарате кожи с подбородочной области ушибленная рана, которая могла образоваться в результате воздействия под углом твердого тупого предмета с ограниченно контактной поверхностью, более вероятно, имеющего в своей конструкции грань или ребро. Стереомикроскопически в стенках раны инородных включений не обнаружено. Индивидуальных признаков травмирующего предмета в ране не образовалось. Учитывая морфологические особенности исследованных повреждений на препаратах кожи и частные морфологические особенности экспериментальных повреждений (форма, морфология обушковых концов, линейные размеры) можно сделать вывод, что колото-резанная рана с передне-боковой поверхности шеи причинена представленным ножом № (с рукояткой коричневого цвета, наличием изоляционной ленты синего цвета) или ножа с аналогичными конструктивными характеристиками. Причинение колото-резанной раны от ножа № исключается. Образование ушибленной раны подбородочной области от клинков представленных ножей исключается /т.1, л.д.168-175/;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на отрезках под №, №, №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется по одному следу пальца руки и один след ладонной поверхности руки. Следы на отрезках пригодны для идентификации личности. След № оставлен безымянным пальцем правой руки Ильиной О.А. /т.1, л.д.182-190/;

- заключением экспертизы холодного и метательного оружия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия» и являются ножами разделочными, предназначенными для хозяйственно-бытовых нужд. Ножи изготовлены промышленным способом и к категории холодного оружия не относятся /т.1, л.д.222-225/.

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ильиной О.А., 1987 года рождения, имеются признаки расстройства личности осложненного зависимостью от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь). Однако при однократном амбулаторном освидетельствовании полностью решить вопросы, поставленные перед врачами-экспертами не представляется возможным. Учитывая предшествующий длительный период алкоголизации, наличие в анамнезе токсических форм амнезий, противоречивость показаний испытуемой относительно инкриминируемого ей деяния экспертная комиссия врачей-психиатров рекомендует назначить Ильиной О.А. стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу /т.1, л.д.197-202/;

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимой в совершении умышленного причинения смерти другому человеку полностью доказана, как оглашенными показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, где указала об обстоятельствах убийства ФИО1, так и показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит вышеуказанные показания свидетелей обвинения, в том числе Свидетель №1 изобличающие Ильину О.А. в совершении данного преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, полностью согласуются, как между собой, так и с правдивыми показаниями подсудимой данными в период предварительного следствия, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Ильиной О.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ильиной О.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Такая квалификация обусловлена тем, что в судебном заседании установлено, что Ильина О.А. на почве личной неприязни к ФИО1, вызванной противоправным поведением ФИО1 выразившейся в том, что ФИО1 периодически причинял Ильиной О.А. телесные повреждения, также в момент предшествующий совершению преступления, ударил Ильину О.А., по голове, попросив принести ему покурить сигареты, и последняя реализуя умысел на причинение смерти ФИО1 взяла в руку нож, которым умышленно нанесла последнему два удара в шею, в результате чего причинила ФИО1 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью и которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Суд приходит к выводу, что Ильина О.А. желала причинения смерти ФИО1, поскольку характер и локализация повреждения на трупе последнего в области шеи, механизм нанесения повреждения, а именно ножом, свидетельствуют о том, что Ильина О.А. осознавала опасность своих преступных действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желала их наступления, поскольку нанесла удар ножом в область шеи, при этом причинила одиночную колото-резаную рану левой передне-боковой поверхности шеи с повреждением левой сонной артерии, которая образовалась от 2-х воздействий плоского клинкового объекта, шириной погруженной части клинка не более 31-33 мм., которая повлекла смерть. Таким образом, характер повреждений на трупе ФИО1, свидетельствуют о том, что умысел Ильиной О.А. был направлен именно на причинение смерти ФИО1

В ходе судебного следствия, установлено, что причиненная ФИО1 колото-резанная рана образовалась от двух воздействий плоского клинкового объекта, имевшем острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку.

- допрошенная судом свидетель зашиты Свидетель №8 показала, что Ильина О.А. проживала совместно с ФИО1, на <адрес>, но у них в гостях никогда не была. Ильина часто приходила к ней /Свидетель №8/ в гости, при этом она замечала на лице у Ильиной побои. Ильина ей рассказывала, что ФИО1 ее бьет, заставляет ходить в магазин покупать ему сигареты, продуты питания, но денег не давал на это. Ильина боялась идти домой. За день до смерти ФИО1, Ильина приходила к ней домой и она видела на лице у последней большой синяк под глазом.

В порядке п.1, ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Ильиной О.А. данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ года, которая показывала, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает, не помнит, чтобы она наносила удар ножом ФИО1 Поясняет, что на нее давления психологического не было при даче показаний, просто вся обстановка была давящей, у нее умер сожитель и она была в горе, а потом ее еще в морг водили и она видела там ФИО1, она не понимала что происходит, к тому же до этого они все много пили, на нее все это давило и было не комфортно. Наверное, эксперты ее неправильно поняли и написали, что на нее оказывали психологическое давление кто-то. О том, как ФИО1 причинил себе телесные повреждения и оказался на полу пояснила, что не знает, как это объяснить. Она решила, что ФИО1 мог сам себя порезать, потому что один раз он хватался за нож и говорил, что сейчас себя порежет. Она просто не помнит она ли его убивала или нет. Вину не признает, но и не отрицает, что могла она это сделать, просто она не верит в то, что она могла сделать и не помнит этого. Откуда у ФИО1 повреждения, она не знает /т.2, л.д.114-117/. Данные показания она подтвердила частично, пояснив, что у нее никто не спрашивал о каком либо давлении на нее со стороны сотрудников полиции.

Доводы подсудимой Ильиной О.А. о том, что она ФИО1 не убивала и что ФИО1 мог сам себе причинить ранение, являются несостоятельными, поскольку опровергаются оглашенными показаниями подсудимой Ильиной О.А. данными ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ,из которых следует, что именно Ильина О.А. нанесла ФИО1 не менее одного удара в область шеи, из-за того, что когда она /Ильина/ спала, ФИО1 нанес ей один удар кулаком по голове потребовав принести ему сигарету. При этом ФИО1 ранее неоднократно наносил побои Ильиной О.А., а также требуя принести ему сигареты либо продукты, что также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №8, которые также подтверждают, что ФИО1 часто избивал Ильину О.А.

Кроме этого, указанные доводы подсудимой опровергаются также и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подсудимая самостоятельно, добровольно показала, где находился ФИО1 в момент нанесения удара ножом, и каким образом она нанесла ФИО1 удар ножом. Кроме этого, в судебном заседании достоверно установлено, что это ранение образовано в результате нанесения одномоментно двух ударов в шею, а с учётом пояснений эксперта о невозможности совершения потерпевшим целенаправленных действий после получения ранения, суд приходит к выводу, что потерпевший был лишён физической возможности нанести себе повторное ранение.

Из оглашенного протокола очной ставки проведенной с участием обвиняемой Ильиной О.А. и свидетелем Свидетель №1 также следует, что именно Ильина О.А. сообщила Свидетель №1 о том, что нанесла ножевое ранение ФИО1 Подсудимая оглашенные показания подтвердила частично, пояснив что Свидетель №7 она не говорила, что она убила ФИО1 и при этом протокол не читала но подписала его.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, которые последний подтвердил, также следует, что именно Ильина О.А. нанесла удар ножом ФИО1, поскольку сама, после случившегося рассказала об этом Свидетель №1 В доме кроме них троих никого не было.

Доводы защитника о том, что нет орудия преступления – ножа, суд расценивает несостоятельными, поскольку в данном случае, подсудимая в ходе предварительного следствия поясняла, что она взяла нож со стола кухни с рукояткой обмотанной изолентой, и нанесла им удар ФИО1, который потом в дальнейшем помыла под водой с применением чистящих средств. При этом данный нож был изъят в ходе осмотра места происшествия и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Вопреки доводам защитника о том, что не установлен мотив преступления,, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явилось именно противоправное поведение ФИО1 по отношению к Ильиной О.А. при этом свидетели Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №8, поясняют, что ФИО1 часто применял к Ильиной О.А физическую силу, избивал ее, при этом из оглашенных показаний подсудимой следует, что мотивом преступления было именно систематическое применение насилия к Ильиной О.А со стороны ФИО1

Доводы защитника о том, что не установлено каким образом кровь была обнаружена на полу, на диване, в коридоре, в ванной комнате, т.е. кто перенес ФИО1 с кровати на пол, суд также расценивает как несостоятельные, поскольку как следует из оглашенных показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой Ильиной О.А от ДД.ММ.ГГГГ, последняя нанесла удар ножом ФИО1 который находился в спальне. При этом эксперт ФИО2 в суде пояснила, что человек с подобной раной мог осуществлять активные действия в течение нескольких секунд, при этом перекрыв рану рукой такие действия могли быть увеличены по времени. Кроме этого, из показаний Ильиной О.А. в ходе предварительного следствия, следует, что Ильина О.А. после того как нанесла ФИО1 удар ножом в шею, вновь уснула, проснулась от крика Свидетель №1 при этом в дальнейшем Свидетель №1 пытался перенести ФИО1 в другое место.

Вопреки доводам защитника о том, что наличие кровоподтеков и ссадин на лице у ФИО1 указывает на факт того, что последнему наносились удары, и что между ним и иным лицом была драка, а также что нет сведений, что сотрудники полиции установили круг общения ФИО1 на предмет наличия конфликтных ситуаций, судом установлено, что согласно заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно на теле у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, при этом давность их образования составляет от нескольких минут до 1-2 суток. Ушибленная рана подбородочной области слева, образовалась незадолго до наступления смерти. Данные телесные повреждения являются прижизненными и не состоят в причинной связи со смертью ФИО1 Кроме этого, каких либо оснований полагать о причастности к убийству ФИО1 иных лиц, не имеется, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в доме, кроме их троих, посторонних людей не было. Каких либо объективных доказательство того, что телесные повреждения и ножевое ранение были причинены ФИО1 иными лицами либо иным лицом, в суд не представлено.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит основания для оправдания Ильиной О.А. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания Ильиной О.А данные ею в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д.81-88, 101-108/, проведенной с ее участием проверки показаний на месте /т.2, л.д.89-95/, поскольку эти показания были даны Ильиной О.А с участием защитника и как следует из каждого протокола ее допроса, перед его проведением каждый раз Ильиной О.А. была предоставлена консультация с адвокатом наедине и без ограничения во времени, ей разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и она пожелала дать показания. Таким образом следует, что защитником, Ильиной О.А. оказывалась надлежащая квалифицированная юридическая помощь.

Суд признает как недостоверные показания подсудимой Ильиной О.А данные в судебном заседании, а также в период предварительного следствия /т.2, л.д.114-117, 118-121/, о том, что она убийство ФИО1 не совершала, как направленные на уклонение от уголовной ответственности за содеянное, согласно которым Ильина О.А. утверждает о непричастности к причинению смерти ФИО1 а также о том, что в ходе предварительного следствия давала правдивые показания о совершении убийства, поскольку на нее было оказано психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции, выразившееся в том, что при признании вины будет назначено условное наказание, что если она не признается, то ее отведут в морг к ФИО1

Доводы Ильиной О.А. о том, что признательные показания в ходе предварительного следствия даны ею под принуждением в связи с применением к ней недозволенных методов ведения расследования, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку эти показания даны ею с участием защитника, при этом в ходе допроса в качестве подозреваемой, следователь выяснял у Ильиной О.А. о добровольности сообщаемых ею сведений, на что последняя пояснила, что эти показания даны без какого-либо принуждения. Кроме того доводы Ильиной О.А. о применении к ней недозволенных методов расследования опровергаются результатами проведенной проверки следователем Следственного комитета Российской Федерации, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд также учитывает, что в ходе предварительного следствия, Ильина О.А. давала последовательные показания, которые согласуются как с исследованными показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами, а показания Ильиной О.А в судебном заседании противоречивы и не последовательны.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность Ильиной О.А., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Ильиной О.А. к преступному деянию.

Действия Ильиной О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ильина О.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдала и не страдает, у нее обнаруживается психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (опийная наркомания в стадии ремиссии и алкоголизм).

В момент инкриминируемого ей деяния подэкспертная находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения, и не позволяло подэкспертной в момент инкриминируемого ей преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть в момент вменяемого ей деяния она как ограниченно вменяемая в рамках вменяемости (ст.22 УК РФ) не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Как следует из анализа материалов уголовного дела в сочетании с данными настоящего обследования в момент инкриминируемого ей деяния у подэкспертной не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта, патологического опьянения), действия ее тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Ильина О.А. могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в судебно-следственных действиях. В случае осуждения она, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляющим потенциальную общественную опасность - склонность к ауто и гетероагрессии в стрессе (опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ).

Противопоказаний для амбулаторного принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у нее нет. Подэкспертная страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (опийная наркомания в стадии ремиссии и алкоголизм). В лечении по поводу наркомании с учетом ремиссии более 5-ти лет она не нуждается.

Осужденным с синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) проводится обязательное лечение по заключению медкомиссии мест отбывания наказания, или по решению суда в соответствии с действующим законодательством. Медицинских противопоказаний для проведения лечения синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и реабилитации на момент проведения СПЭ у него нет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя) составляет 21 к/дней, с последующей медицинской реабилитацией - не менее года /т.1, л.д.209-215/;

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, а потому суд считает Ильину О.А. вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ильиной О.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, плохое состояние здоровья, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ явка с повинной, поскольку Ильиной О.А. после совершения преступления, было дано объяснение по факту совершенного ею преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «к» ч.1 ст.62 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в принятии мер к вызову скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ильиной О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ совершены Ильиной О.А в состоянии алкогольного опьянения, однако влияние данного состояния на действия подсудимой не выявлено, в связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть расценено как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления.

Суд учитывает то, что подсудимая Ильина О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Ильиной О.А. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление Ильиной О.А., суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности Ильиной О.А., ее исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой Ильиной О.А. должен быть избран в виде исправительной колонии общего о режима, так как подсудимая осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильину Олесю Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильиной О.А. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ильиной О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ильиной О.А. в период с 05.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Ильиной О.А. принудительную меру медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, фрагмент пластиковой ручки от ножа, ножи, смывы, вырез, наволочку, срезы ногтевых пластин Ильиной О.А., образцы крови, два кожных лоскута, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижнеингашского МСО, уничтожить.

- одежду Ильиной О.А. - куртку красного цвета, штаны черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижнеингашского МСО, вернуть Ильиной О.А. по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко