Решение по делу № 2-3399/2015 ~ М-2868/2015 от 11.08.2015

Дело 2-3399/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2015 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «...» к Федорову И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «...» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что «Д.М.Г.» между ОАО «...» и Федоровым И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен № «…». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «...» от «Д.М.Г.» года ОАО «...» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере «…» рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «...» № «…» от «Д.М.Г.», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила «…» рублей, проценты за пользование кредитом – «…» % годовых. В соответствии с выпиской по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету и справке по кредитной карте, задолженность Федорова И.А. перед АО «...» за период с «Д.М.Г.» по «Д.М.Г.» составляет «…» рублей, а именно: просроченный основной долг – «…» рублей, начисленные проценты – «…» рублей, штрафы и неустойки – «…» рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере «…» рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Федоров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще по последнему известному суду месту регистрации, согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по К… области, в том числе и по адресу, указанному истцом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, не вручена адресату, в связи с его неявкой за получением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Федоров И.А. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции по своему постоянному месту жительства, равно как и доказательств невозможности явиться в судебное заседание по уважительным причинам, суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и мнения истца полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Федорова И.А. в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «...» от «Д.М.Г.», ОАО «...» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, «Д.М.Г.» ОАО «...» предложило Федорову И.А. заключить с ним соглашение о кредитовании на следующих условиях: лимит кредитования «…» рублей, процентная ставка – «…» %, беспроцентный период пользования кредитом – «…» дней, комиссия за годовое обслуживание кредитной карты – «…» рублей, комиссия за обеспечение выдачи наличных денежных средств «…» % от суммы операции, полная стоимость кредита – «…» %, платежный период заканчивается в «…» часов по московскому времени «…» календарного дня с даты начала платежного периода.

В соответствии с п.6 кредитного предложения минимальный платёж включает в себя сумму, равную «…» % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п.3.7 общих условий кредитования, минимальный платеж определяется с учетом п.4.2 общих условий кредитования.

Кредитное предложение от «Д.М.Г.» подписано лично Федоровым И.А., кроме того, он согласился с условиями кредитования, с тарифам и с договором о комплексном банковском обслуживании.

В материалах дела имеется расписка от «Д.М.Г.» в получении Федоровым И.А. банковской карты «…» с чипом № «…» к счету № «…».

В соответствии с п.2.1.2 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «...» (далее – общие условия кредитования) № «…» от «Д.М.Г.» соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету № «…» ответчик «Д.М.Г.» активизировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, ОАО «...» и Федоров И.А. «Д.М.Г.» заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на условиях кредитного предложения от «Д.М.Г.», которому присвоен номер «…».

Соглашение о кредитовании в установленном законом порядке не оспаривалось сторонами и является действующим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на «Д.М.Г.» задолженность Федорова И.А. по оплате основного долга составляет – «…» рублей; задолженность по уплате процентов за период с «Д.М.Г.» по «Д.М.Г.» составляет – «…» рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с «Д.М.Г.» по «Д.М.Г.» составляет – «…» рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с «Д.М.Г.» по «Д.М.Г.» составляет – «…» рублей; общая сумма задолженности составляет – «…» рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи, проверен судом, соответствует условиям кредитного соглашения, Общим условиям, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает, по существу ответчиком не оспорен.

Собственный расчет задолженности ответчик, так же как и сведения о погашении задолженности по кредитному соглашению, не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода и банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты по кредитной карте, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере «…» % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты её погашения в полном объеме (п.8.1 общих условий кредитования).

Учитывая, что ответчиком Федоровым И.А. ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании № «…» от «Д.М.Г.», вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере «…» рублей основано как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме «…» рублей, что подтверждается платежным поручением от «Д.М.Г.» № «…», которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «...» удовлетворить.

Взыскать с Федорова И.А. в пользу АО «...» задолженность по соглашению о кредитовании номер «…» от «Д.М.Г.» в сумме «…» рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» рублей, а всего «…» рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2015 года.

Судья