Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2020 ~ М-1452/2020 от 15.06.2020

Решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Александровой Ф.А. к Александровой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, нотариусу нотариального округа г. Новый Уренгой Шотаевой Р.С. об исключении из числа наследников по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит исключить ФИО2 <дата> г.р. из числа наследников наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего <дата> и ФИО9, умершего <дата> в связи с отсутствием родственных связей с наследодателями, указав в обоснование требований, что<дата> умер сын истца Александров А.В. По факту его смерти СУ СК РФ по ЯНАО 06.09.2016 возбуждено уголовное дело № *** по ч.1 ст.105 УК РФ, в рамках которого истец признана потерпевшей.

Наследственное дело № *** заведено по заявлению истца нотариусом нотариального округа город Новый Уренгой ЯНАО Шотаевой Р.С. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО11 В.А., Александровой Л.В., ФИО11 А.А. <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р.

20.05.2019 умер супруг истца ФИО11 В.А. Наследственное дело № *** заведено по заявлению истца нотариусом нотариального округа город ФИО1 ФИО3 Р.С. Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО10, ФИО11 А.А. <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р.

Сын истца ФИО11 А.В. состоял в браке с Александровой Л.В. в браке родились двое детей: ФИО24 <дата> г.р. и ФИО2 <дата> г.р.

29.12.2016 в рамках уголовного дела было установлено, что ФИО25 не является биологическим отцом старшего ребенка ФИО2 (заключение эксперта № ***, проведенное в период с 26.12.2016 по 29.12.2016 ОСЭиЦ ЭКС УМВД России по ЯНАО г. Салехард). Из материалов уголовного дела истцу стало известно, что заключением эксперта № 502, проведенного в период с 06.12.2018 по 10.12.2018 ОСЭиЦ ЭКС УМВД России по ЯНАО г. Салехард, установлено, что биологическим отцом ФИО2 является ФИО4.

В настоящее время ФИО4 и Александрова Л.В. проживают совместно, что свидетельствует о том, что он признал своего ребенка и участвует в ее воспитании. Таким образом, ФИО2 проживает в полноценной семье, к ее воспитанию приступил, установленный в результате проведенной экспертизы ДНК биологический отец ФИО4

В основу наследовании по закону положен семейно-родственное начало. Включение гражданина в состав наследников по закону той или иной очереди основывается на одном из следующих юридических фактов: родства с наследодателей либо родственником наследодателя; брака с наследодателем: предусмотренного законом свойства между наследником и наследодателем; нахождение на иждивении наследодателя при соблюдении определённых законом условий.

В судебное заседание истец Александрова Ф.А. не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не я вилась, письменное заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия

В судебное заседание ответчик Александрова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, не явилась, о явке извещена надлежащим образом путём заказного письма с уведомлением. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик нотариус нотариального округа г. Новый Уренгой Шотаева Р.С. не явилась, о явке извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, службы записи актов гражданского состояния ЯНАО отдел записи актов гражданского состояния г.Новый Уренгой в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку сведения об умершем как об отце ребенка из актвой записи не исключены, умерший при жизни актовую запись не оспаривал, признавал себя отцом.

Исследовав письменные материал дела, заключение Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО5 <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № ***.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. ФИО1 Р.С. от 12.06.2020 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются супруга - Александровой Л.В., дочь - ФИО2, сын-ФИО7, мать Александровой Ф.А., отец- ФИО9. Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> автомобиль марки * * * 2011 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

<дата> умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № ***

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новый Уренгой Шотаевой Р.С. от 12.06.2020 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9, являются супруга - Александровой Ф.А., дочь - ФИО10, внучка - ФИО2, внук-ФИО7. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж по адресу: <адрес> Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ЯНАО № *** от 29.12.2016 ФИО26 является биологическим сыном Александровой Л.В. и ФИО5, ФИО11 А.В. не является биологическим отцом ФИО2

Как следует из заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ФИО3 № *** от <дата> ФИО4 является биологическим отцом ФИО2 <дата> г.<адрес> ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20 в отношении ФИО2 <дата> г.р. исключается.

Согласно разъяснений в

ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, т.е. органами ЗАГСа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Аналогичная позиция установлена п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей (статья 47 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Федеральный закон от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ), является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Доказательством родственных и иных отношений наследников с наследодателем, в частности, могут являться документы, выданные органами ЗАГС, а также установленные документы иностранных государств, подтверждающие родственные отношения, вступившие в законную силу судебные акты, выписки из метрических книг (п. 49 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).

Судом установлено и никем не оспаривается, что на момент смерти наследодателя ФИО7 он состоял в зарегистрированном браке с Александровой Л.В., что подтверждается ответами нотариуса от 12.02.2020, 12.06.2020.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 <дата> г.р. отцом ФИО2 является ФИО5, матерью Александровой Л.В. (свидетельство о рождении I-ПК № ***).

Из материалов уголовного дела, предоставлено истцом следует, что умерший ФИО11 А.А. при жизни свое отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО2 не оспаривал, признавал себя отцом несовершеннолетней.

Актовая запись об отцовстве ФИО7 в отношении несовершеннолетней ФИО2 в установленном законом порядке не оспорена, а истец Александровой Ф.А. не относиться к кругу лиц, которыми в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 52 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена такая запись.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что ФИО27 и ФИО2 не являются кровными родственниками, поэтому ФИО2 не может являться наследником после смерти ФИО7 и ФИО9, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

На основании изложенного суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Александровой Ф.А. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александровой Ф.А. к Александровой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, нотариусу нотариального округа г. Новый Уренгой Шотаевой Р.С. об исключении из числа наследников по закону оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2020

Судья:              Лёшина Т.Е.