Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-543/2019 от 06.09.2019

копия

дело № 12-543/2019

24MS0065-01-2019-003527-48

РЕШЕНИЕ

15 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесникова А4. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10.08.2019 года о привлечении Колесникова А3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 августа 2019 года Колесников А5. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Колесников А6. обратился в районный суд с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 19 час 45 мин. в районе Х Колесников А10 лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Toyota Camry г/н У.

Вина Колесникова А7 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года; копией постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года о привлечении Колесникова А8 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей

При этом Колесников А9 не мог не знать о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку материал по данной категории дел об административных правонарушениях составляется на месте выявления правонарушения. Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 00.00.0000 года Колесников А11 был надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства путем получения повестки, а само постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 00.00.0000 года было направлено Колесникову А12 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое было возвращено в районный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, в рассматриваемой ситуации неполучение постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 00.00.0000 года не свидетельствует об отсутствии у Колесникова А13 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 19 час 45 мин. в районе Х Колесников А14., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Toyota Camry г/н У.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Колесникова А15 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 августа 2019 года о привлечении Колесникова А16 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных