Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5127/2018 от 08.02.2018

Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Колесниковой Т.Н., Анцифировой Г.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2018 года заявление Яценко А.А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> по делу по иску Яниной Е. Н. и Яценко А. А. к Кожанову Владимиру о реальном разделе находящихся в общей долевой собственности строений и земельного участка,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Янина Е.Н. и Яценко А.А. обратились в суд с иском к Кожанову В. о реальном разделе находящихся в общей долевой собственности строений и земельного участка.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд, с учетом согласия сторон, произвел раздел домовладений согласно экспертному заключению, а раздел земельного участка произвел по варианту <данные изъяты> экспертного заключения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части взыскания компенсации за разделенные строения и раздела земельного участка. В части раздела строений и прекращении права общей долевой собственности решение оставлено без изменения.

Однако, в резолютивной части апелляционного определения имеется описка, а именно, неправильно указано отчество истца – Яценко А. «Андреевна», в то время как ее отчество «А.». Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает возможным исправить описку в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 56 Постановления от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по данному делу имеется описка в части указания отчества истца, то судебная коллегия считает возможным исправить описку в определении, указав отчество истца вместо «Андреевна» - «А.».

    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от <данные изъяты>,

вместо отчества истца «Андреевна» указать правильно – «А.».

Председательствующий         

Судьи