Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2017 ~ М-819/2017 от 01.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Дьячковой К.В.,

с участием третьего лица Урбанович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурашева Н.С. к Вязовичу А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения по адресу ... на основании договора купли-продажи. В договоре прописано, что бывший собственник обязуется сняться с регистрационного учета и гарантирует снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных в квартире лиц в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к истцу. Однако к квартире до настоящего времени остается зарегистрирован ответчик. На основании изложенного истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела УФМС в РК по ... Урбанович О.В. полагала требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу приведенных норм права, члены семьи бывшего собственника жилого помещения, утрачивают право пользования данным жилым помещением при переходе права собственности на него другому лицу.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является истец на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного с Е.В.

Согласно п. 3.2.2 договора в продаваемой квартире зарегистрированы Е.В. Д.А. В.А. Вязович А.М. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета в квартире и гарантирует снятие с регистрационного учета всех зарегистрированных лиц и освободить продаваемую квартиру в течение 30 дней с момента регистрации права собственности на имя покупателя. Также в договоре указано на то, что Вязович А.М. дал свое согласие на продажу указанной квартиры, которое удостоверено нотариально.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано 10.11.2016.

На момент подачи иска в суд в квартире зарегистрирован ответчик Вязович А.М.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи истца, проживает в другом жилом помещении, прекратил право пользования спорным жилым помещением, сохранение его регистрации в спорном жилом помещении нарушает права собственника, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом Вязовича А.М. прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Вязовича А.М., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с Вязовича А.М. в пользу Мурашева Н.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявлении об отмене этого решения суда.

Судья                                        М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ.