Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2013 ~ М-642/2013 от 09.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Приволжье 28 октября 2013 года

Приволжский районный суд, Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре Неко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Максимову А.А. и Максимовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246469 руб. 57 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5630 рублей 89 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф. Согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 210030 руб. 40 коп. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Форсаж-Брокер», заключили договор купли-продажи автомобиля модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога автомобиля №-фз. Также в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ф<адрес> которого при нарушении ФИО1 своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение взятых на себя обязательств, ответчик неоднократно не исполнял их, что подтверждается историей погашения. Факт выдачи кредита и нарушение ответчиком обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, историей всех погашений клиента по договору. Максимов А.А. свои обязательства не исполняет. Сумма задолженности Максимовым А.А. перед банком составляет 246469 рублей 57 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 185802 руб.63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17847 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1771 руб.49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27036 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5658 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8353 руб. 93 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309,819,810,811,348 ГК РФ, просит взыскать с Максимова А.А. и Максимовой С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 246469 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик, в счет погашения задолженности перед банком, взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 5630 рублей 89 копеек.

Представитель истца Стрюков М.М. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 246469 рублей 57 копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль, установив начальную продажную стоимость, в соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости ТС ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № 2013.10-388 от 25.10.2013 г., равную 80% от средней рыночной стоимости в размере 148000 руб., а также взыскать расходы по оплате гос.пошлины в размере 5630 рублей 89 копеек.

Ответчики Максимов А.А. Максимова С.В. в судебное заседание не явились. Согласно, сведений администрации сельского поселения Заволжье муниципального района Приволжский самарской области Максимов А.А. и Максимова С.В. по месту регистрации не проживают, место их нахождения не известно.

Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

Адвокат Хохрин С.П., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, против иска возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, полагает необходимым иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, по следующим основаниям.

По договору займа в соответствии со ст. 361 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф. Согласно которого ответчику предоставлен кредит на сумму 210030 руб. 40 коп. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Форсаж-Брокер», заключили договор купли-продажи транспортного средства автомобиля модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик. Денежные средства были переведены истцом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подписанном сторонами кредитном договоре №-ф оговорены условия, сроки и порядок погашения кредита, проценты за пользование и штрафные санкции. В обеспечение возврата кредита заключен договор залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля модели автомобиля модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик.

ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246469 рублей 57 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 185802 руб.63 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 17847 руб. 01 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 1771 руб.49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27036 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5658 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8353 руб. 93 коп.

Задолженность подтверждается письменным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлена претензия ФИО1 исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о нарушении обязательств перед кредитором, о возникшей задолженности и предложение в 10-дневный срок погасить задолженность, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Существенное нарушение ФИО1 условий кредитного договора дает право истцу требовать возврата оставшейся суммы по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.     

Обращение взыскания на заложенное имущество также основано на законе и подлежит удовлетворению. В соответствии с отчетом об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик, выполненного агентством оценки ЗАО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №.10-388 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 185000 рублей. В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, надлежит установить в размере 148000 рублей.

Заемщик Максимов А.А. подписал договор, согласно которому он обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору №-ф. Истцом исчислены повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а именно: срочные проценты на сумму текущего долга 1771 руб.49 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 27036 руб. 29 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 5658 руб. 22 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 8353 руб. 93 коп.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Максимовой С.В. был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ предусматривает при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исходя из смысла договора поручительства, ответчик Максимова С.В. несет солидарную ответственность с ответчиком Максимовым А.А. по кредитным обязательствам.

Требования о взыскании с ответчика возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5630 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Максимова ФИО7 и Максимовой ФИО8 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246469 рублей 57 копеек.

Взыскать с Максимова ФИО9 и Максимовой ФИО10 солидарно в пользу ООО «РусфинансБанк» возврат госпошлины в сумме 5630 рублей 89 копеек.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на находящейся в залоге автомобиль-модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик, принадлежащий Максимову ФИО11.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля - модели LАDА, 217030 LАDА РRIORА, год выпуска 2008 г., идентификационный № ХТА21703080125898, двигатель №, 2172233, кузов № ХТА21703080125898, цвет средний серо­-зеленый металлик, 148000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н.Садретдинов