Решения по делу № 2-3900/2017 ~ М-3508/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-3900/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 29 сентября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пичкалевой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пичкалевой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева В.Н. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 54249,06 руб.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту, т.е. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №; выпиской по лицевому счёту.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик в нарушение условий договора № и ст.ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

За период с 28.10.2015 г. (дата образования просрочки) по 14.08.2017 г. составления расчета) по Кредитному договору № образовалась задолженность в размере 59 947,71 руб., которая состоит из: долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб., просроченный кредит: 45328,05 руб., просроченные проценты: 14619,66 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Учитывая вышеизложенное просит взыскать с Пичкалевой В.Н. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59947,71 руб., в том числе: просроченный кредит в размере 45328,05 руб., просроченные проценты в размере 14619,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,43 руб.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Пичкалева В.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, выразила свое несогласие с размером процентов, пени и штрафа, просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пичкалева В.Н. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 54 249,06 руб. Указанное заявление о предоставлении потребительского кредита одновременно является офертой на заключение кредитного договора.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, кредитный договор был заключен и ему присвоен №

Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования исполнены не были, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 10.07.2017г. мировым судьей судебного участка Индустриального судебного района г.Перми был выдан судебный приказ № 2-1405/2017 о взыскании с Пичкалевой В.Н. задолженности по кредитному договору № от 28.05.2015г. за период с 28.10.2015г. по 08.06.2017г. в размере 59 947,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 999,22 руб.

Определением судьи от 21.07.2017г. судебный приказ № 2-1405/2017 от 10.07.2017г. был отменен.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 28.10.2015г. по 14.08.2017г., которая составляет 59 947,71 руб., из которых просроченный кредит: 45328,05 руб., просроченные проценты: 14619,66 руб.

Банк направил в адрес ответчика претензию о полном досрочном погашении задолженности в размере 59 947,71 руб. До настоящего времени требование банка осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пичкалевой В.Н. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, пени, штрафа подлежащей взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 333 ГК РФ снижению подлежит неустойка как мера штрафного характера, направленная на обеспечение надлежащего исполнения обязательств сторонами, а также на компенсацию негативных последствий для сторон обязательства в случае его нарушения одной из сторон. Проценты же, предусмотренные ст. 819 и 809 ГК РФ не являются неустойкой, начисляются за пользование кредитом, а не за просрочку его возврата, в связи с чем снижению по основаниям ст. 333 ГК РФ не подлежат. Просроченными процентами являются проценты за пользование кредитом, не погашенные в установленный кредитным договором срок. Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом задолженности по кредиту.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде штрафа, неустойки, однако по настоящему делу Банк штраф и пени не взыскивает.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Пичкалева В.Н. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, с учетом фактически исполненных Пичкалевой В.Н. обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998,43 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Пичкалевой В. Н. задолженность по кредитному договору № от 28.05.2015г. в размере 59947,71 руб., в том числе просроченный кредит в размере 45328,05 руб., просроченные проценты в размере 14619,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1998,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -                                        Э.Б.Домнина