Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2012 ~ М-731/2012 от 23.03.2012

№2-1349-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Сутягиной С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Лукиных Людмиле Александровне, Бушуеву Александру Леонидовичу, Лукиных Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к Лукиных Людмиле Александровне, Бушуеву Александру Леонидовичу, Лукиных Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг солидарно в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, пени <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что жилой дом, в котором проживают ответчики, с -Дата- на основании протокола общего собрания находится в управлении истца. Коммунальные услуги предоставлялись должным образом и в надлежащий срок. Наниматели ... Лукиных Л.А., Бушуев А.Л., Лукиных А.Ю. в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ свои обязанности по своевременному и в полном объеме вносу платы за жилое помещение и коммунальные услуги не выполнили. Просят взыскать задолженность в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Вологжанин А.С., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики Бушуева Л.А., Лукиных Л.А. в судебном заседании представили письменное заявление, в котором указали, что признают сумму задолженности за оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Лукиных А.Ю., извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении не просил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебным следствием установлено:

Нанимателем ... является Лукиных Людмила Александровна, совместно с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи: Бушуев Александр Леонидович, Лукиных Алексей Юрьевич. Сумма задолженности по оплате ЖКУ составляет <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-, начислены пени <данные изъяты>.

-Дата- на основании решения общего собрания жилой ... находится в управлении ООО «Спектр».

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующими нормами права.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматели государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖКРФ члены семьи нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

При этом в соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, а для собственника помещения в многоквартирном доме - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Предоставление коммунальных услуг и взимание за это платы осуществлялись истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от -Дата- № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Доказательств обратного ответчиками суду не представлено, поэтому признание иска одним из членов семьи не противоречит закону и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спектр» к Лукиных Людмиле Александровне, Бушуеву Александру Леонидовичу, Лукиных Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лукиных Людмилы Александровны, Бушуева Александра Леонидовича, Лукиных Алексея Юрьевича в пользу ООО «Спектр» сумму задолженности за коммунальные платежи в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> сумму пени, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2012 года

Судья Сутягина С.А.