Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2015 (2-3272/2014;) ~ М-3208/2014 от 07.11.2014

Дело № 2-137/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2015 года                                 г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Житваевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Хохлова Р.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, стоимость устранения повреждений телефона <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что истец Хохлова Р.А., будучи неоднократно извещенная о слушании дела не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки в суд не представила.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что иск Хохловой Р.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Хохловой Р.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:                        Чурина Е.В.