Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2012 (2-9991/2011;) от 21.12.2011

Дело № 2-1946/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарараевой Т.С.,

при секретаре Самковой К.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Трапезникуову С.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге в размере 460 193, 54 рублей, судебных расходов по возврату госпошлины в размере 7 801, 94 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Б., идентификационный номер (№ Требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников С.Е. получил кредит в сумме 1 270 944 рублей на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 10 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на текущий расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение предоставленного кредита, Банк принял в залог автомобиль Б., идентификационный номер (№ иных мер обеспечения кредита принято не было. Поскольку Трапезниковым С.Е. были нарушены обязательства по гашению ежемесячных периодических платежей, путем размещения денежных средств на своем счете для списания Банком ежемесячной задолженности в безакцептном порядке, основной долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составил – 404 612, 53 рублей, проценты – 17 056, 93 рублей, начисленные неустойки – 8 159, 20 рублей, 30 364, 88 комиссия за обслуживание текущего счета, итого долг по кредитному договору составил: 460 193, 54 рублей. Данную сумму Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 801, 94 рублей; обратить взыскание на предмет залога –указанный автомобиль.

    Истец ОАО «Альфа-Банк», будучи извещенным о дате и месте рассмотрения заявления, по вызову в суд дважды в судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие не просил.

Ответчик Трапезников С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.    

    Принимая во внимание, что представитель истца ОАО «Альфа-Банк» дважды по вывозу в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, другие участники процесса на рассмотрении иска по существу не настаивали, суд полагает необходимым исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Трапезникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.    

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий:                            Т.С.Тарараева.