Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-96/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 24 марта 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Беджаняна А.К., подсудимого С. С. С.ча, защитника – адвоката Григорьева А.В., предоставившего ордер №1089, выданный 26.12.2014 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С. С. С.ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего СПК «<данные изъяты>» скотником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2012 года, в вечернее время (точная дата и время следствием не установлены), С. С.С. находился возле жилого дома в д. <адрес>, принадлежащего Д.Н.И., где у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного дома. С этой целью С. С.С., убедившись, что его действия останутся незамеченными для посторонних, подошел к окну на веранде и путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилище Д.Н.И., откуда похитил продукты питания: две упаковки куриных окорочков, стоимостью 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, 800 грамм мяса свинины, стоимостью 200 рублей, упаковку яиц (10 штук), стоимостью 40 рублей, упаковку круасанов, стоимостью 100 рублей, 1,5 килограмма сала, стоимостью 200 рублей, упаковку майонеза, стоимостью 100 рублей, две банки консервированной тушенки, стоимостью 100 рублей каждая на общую сумму 200 рублей, одну банку консервов «Мясо цыпленка», стоимостью 90 рублей, 1 кг. шоколадных конфет, стоимостью 200 рублей, упаковку семечек, стоимостью 50 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате хищения Д.Н.И. был причинен материальный ущерб на сумму 1480 рублей.

Подсудимый С. С.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Н.И. в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, на особый порядок рассмотрения дела согласна, подсудимого просит строго не наказывать, настаивает на возмещении ущерба.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый С. С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый С. С.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия С. С.С. были правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому С. С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное С.м С.С., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личностных данных подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый С. С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание С. С.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание С. С.С., судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление С. С.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения С. С.С. суд решает не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к С. С.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Заявленный в ходе предварительного расследования Д.Н.И. гражданский иск подлежит взысканию в сумме 1480 рублей с подсудимого С. С.С. согласно предъявленного обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. С. С.ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), и назначить наказание, с учетом ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное С. С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С. С.С. обязанность в течение испытательного срока не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения С. С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с С. С. С.ча в пользу Д.Н.И. 1480 (одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев