Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2012 ~ М-2258/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-2454/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Волгограда в составе :

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

с участием представителя истца Волковой О.И., представившей доверенность № 4Д-1191 от 31.07.2012г.,

представителя третьего лица - администрации Советского района г. Волгограда Ермоловой О.А., представившей доверенность № 01-53/23 от 16.05.2012г.

29 августа 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева <данные изъяты> к МИ ФНС № 10 по Волгоградской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца Золотарева Я.В. - ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2.

После их смерти фактически принял наследство отец истца - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец Золотарев Я.В. является наследником по закону. Наследниками первой очереди также являются мать и сестра Золотарева Я.В., которые отказываются от наследства в его пользу.

В настоящее время истец является владельцем и пользователем жилого дома по адресу: <адрес>. С момента смерти дедушки, бабушки и отца он проживает в данном жилом доме, оплачивает все необходимые платежи за коммунальные услуги, налоги и т.д.

Земельный участок по <адрес> был предоставлен деду истца ФИО1 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ГНК ДД.ММ.ГГГГ, р. №.

Учитывая, что Золотарев Я.В. длительное время проживает в жилом доме по <адрес>, он фактически принял наследство: вступил во владение и управление наследственным имуществом, поддерживает порядок в доме, производит за свой счет оплату налогов, коммунальных платежей и осуществляет за свой счет текущий и капитальный ремонт дома.

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не заводилось.

При обращении к нотариусу истцу разъяснили, что вступить в наследство он может только в судебном порядке, поскольку на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы.

Золотарев Я.В. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Золотарев Я.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить их.

Представитель истца Золотарева Я.В. по доверенности Волкова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика - МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Представитель ответчика - ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление представителем указано, что сведения о спорном объекте для внесения в Реестр федерального имущества юридическими лицами в соответствии с постановлением Правительства РФ № 447 от 16.07.2007г. не представлены. В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное помещение расположено. Следовательно, ответчиком по делу должно быть муниципальное образование. Спорная квартира статус выморочного имущества не приобрела, в связи с чем ТУ Росимущества в Волгоградской области считает себя ненадлежащим ответчиком по делу и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Ермолова О.А. в судебном заседании полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Полагает, что данный спор интересы администрации Волгограда не затрагивает.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Золотарева Р.А. и Золотарева А.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Золотарева Я.В. не возражают.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю.

Земельный участок наследодателю был предоставлен на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 1 СГНК ДД.ММ.ГГГГ, р. №, что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 34-37).

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись его жена ФИО2 и сын - отец истца - ФИО3

Право собственности на открывшееся наследство в виде спорного жилого дома данными наследниками не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла жена наследодателя ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын наследодателя ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец Золотарев Я.В. является сыном умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 13).

Кроме истца наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются также его жена Золотарева Р.А. и дочь Золотарева А.В., которые представили суду заявления о том, что против удовлетворения исковых требований Золотарева Я.В. о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение не возражают (л.д.41-42).

Таким образом, истец является единственным наследником по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства Золотаревым Я.В. свидетельствует то, что он вступил во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживал и проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю, оплачивает все причитающиеся налоговые и коммунальные платежи, производит ремонт домовладения, ухаживает за земельным участком. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Золотарев Я.А. фактически принял наследство. В данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими наследниками. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Золотарева Я.В.

В удовлетворении исковых требований Золотарева Я.В. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Волгоградской области надлежит отказать, поскольку спорное имущество выморочным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 11, 12, 218, ч. 1 ст. 1142, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Золотарева <данные изъяты> к МИ ФНС № 10 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Золотаревым <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Золотарева Я.В. к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Волгоградской области о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный / мотивированный / текст решения изготовлен 03.09.2012г.

Председательствующий судья-                  М.Ю. Хромова