Постановление по делу № 1-712/2019 от 26.11.2019

1-712/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

30 декабря 2019 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО5, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 Махмуд оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ. 19, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) не позднее мая 2019 года, находясь на <адрес> возле магазина «ЦУМ» <адрес>, у неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо подложного документа, незаконно, заплатив 3500 рублей, приобрел заведомо подложный документ - миграционную карту серии 3718 №, заполненную на его имя, в которой, был проставлен дата-штамп КПП «Воскресенское» от ДД.ММ.ГГГГ. Приобретенная заведомо подложная миграционная карта серии 3718 № в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а также в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Азербайджан об использовании миграционной карты единого образца», предоставляла ФИО1 P.M. право законно находится на территории РФ, а также освобождала его от обязанностей выехать с территории России и быть привлечённым к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 P.M., заведомо зная о подложности миграционной карты серии 3718 №, использовал ее в качестве документа, подтверждающего законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявив сотрудникам полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте на перроне станции Махачкала-Порт (<адрес>).

Подсудимый ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил при ознакомлении с материалами уголовного дела рассмотреть дело без его участия. Вину признает. (л.д. 51-52)

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые, вину признал, в содеянном раскаялся.

В суде прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает реальную возможность подсудимого ФИО1, не имеющего стабильного заработка, уплатить штраф.

Меру процессуального принуждения подсудимого в виде обязательства о явки, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за 2 дня занятости по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Махмуд оглы виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив ему срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа и потерпевшей стороне.

Разъяснить ФИО1 необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (р/с 40№) УФК по <адрес> – л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001), БИК 046015001. Код дохода в назначении платежа: 18№.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу: миграционная карта серии 3718 № на имя ФИО1 Махмуд оглы, хранящаяся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвоката, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с бюджета Российской Федерации за 2 дня занятости по 900 рублей за каждый день, всего 1 800 (тысяча восемьсот) рублей в пользу адвоката ФИО4

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО2