Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-166/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-551/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 марта 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Ситникова В.С.

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием представителя истца Сычевой Т.С. – Поздеева А.С., действующего по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой фио7 к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сычева Т.С. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 223 745 рублей 86 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 2 215 рублей 08 копеек.

Также по условиям кредитного договора заемщик обязуется оплатить единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей в день подписания кредитного договора.

Истцом на момент обращения в суд выплачено 25 платежей по комиссии за расчетное обслуживание.

Всего выплаченная на момент обращения в суд комиссия за расчетное обслуживание составила 55 377 рублей, единовременная комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента – 2 490 рублей.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.

Просит применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с истца комиссии и взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание в общей сумме 55 377 рублей, комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в сумме 2 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 430 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы на оплату слуг представителя 13 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Сычевой Т.С. по доверенности Поздеев А.С. заявленные требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 430 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, судебные расходы на оплату слуг представителя 13 000 рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 700 рублей.

Истец Сычева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Поздеев А.С. в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

Судом установлено, что между Сычевой Т.С. и ответчиком ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 223 745 рублей 86 копеек.

Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 2 215 рублей 08 копеек.

Также по условиям кредитного договора заемщик обязуется оплатить единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей в день подписания кредитного договора.

Истцом на момент обращения в суд выплачено 25 платежей по комиссии за расчетное обслуживание.

Всего выплаченная на момент обращения в суд комиссия за расчетное обслуживание составила 55 377 рублей, единовременная комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента – 2 490 рублей.

Судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчик возвратил истцу денежные средства за единовременную комиссию и расчетное обслуживание, что не оспаривалось представителем истца и подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По основаниям названной нормы права, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Сычевой Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования таковыми, начиная с 02 февраля 2011 г. по 27 января 2014 г., что составляет 9 430 размер.

Суд принимает расчет, представленный представителем истца, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.

В связи с тем, что ответчиком при возложении на истца обязанности по уплате единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание было допущено нарушение прав истца как потребителя услуг банка, суд приходит к выводы о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характера причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Сычевой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Однако суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

Судом установлено, что истец не обращался к ответчику до предъявления иска в суд с претензией добровольно возвратить денежные средства, уплаченные в виде единовременной комиссии и комиссии за расчетное обслуживание.

При таком положении оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В целях представления своих интересов Сычевой Т.С. 24 января 2014 года была выдана доверенность сроком на три года фио8 заверенная фио2, нотариусом <адрес>, и зарегистрированная в реестре №, взыскано по тарифу 700 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, полагает взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Сычевой Т.С. судебные расходы, понесенные истцом за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела видно, что 24 января 2014 года между Сычевой Т.С. и Поздеевым А.С. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать заказчику юридические услуги: осуществить подготовку и подачу искового заявления к НБ «Траст» (ОАО), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора стоимость услуг исполнителя Поздеева А.С. составляет 13 000 рублей.

Согласно расписке Сычева Т.С. оплатила услуги представителя в указанном выше размере.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Поздеевым А.С. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ОАО НБ «Траст» в пользу Сычевой Т.С., до 7 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычевой фио9 к ОАО НБ «Траст» о применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Сычевой фио10 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья