Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5983/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2014 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5983/2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что *** ответчик обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытии текущего счёта и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 49,90% годовых. Договор № между ОАО <данные изъяты> и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путём совершения действий по открытию счёта и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил *** сумму <данные изъяты> рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счёт. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платёж от клиента должен происходить до 11-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> копеек, которая состоит из: просроченного основного долга <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копеек. *** банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просили суд взыскать с А.А.Ю. задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный долг <данные изъяты> копеек, просроченные проценты 30850 рублей 89 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2 оборот).

Ответчик А.А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья ч.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что *** А.А.Ю. в ОАО <данные изъяты> подано заявление на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуск банковской карты. Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями и тарифами, о чём имеется его подпись в заявлении (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, согласно выписке по счёту, ответчику перечислены денежные средства, которые ответчиком получены (л.д. 16-17).

Согласно расчёту задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Указанный расчёт суд принимает, поскольку он произведён арифметически правильно, ответчиком суду иного расчёта не предоставлено.

В адрес должника направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 18), которое оставлено без удовлетворения.

Данных о погашении задолженности у суда не имеется.

Таким образом, поскольку задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к А.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А.А.Ю., *** года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2014 года.