Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 ~ М-698/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-824/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач

Нижегородской области 16 ноября 2015 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В., при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «84 Центральная инженерная база» к Скворцову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате

установил:

АО «84 Центральная инженерная база» обратилось в суд с иском к Скворцову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате указав, что *** г. между ОАО «84 ЦИБ» (Арендодатель) и Скворцовым А.М. (Арендатор) был заключен договор аренды открытой площадки.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора Арендатор принимает во временное пользование открытую площадку площадью 200 кв. м., прилегающую к производственному помещению, расположенную по адресу: *** и обязуется оплачивать арендную плату и расходы в соответствие с условиями настоящего договора.

Пункт 3.1. договора аренды от *** г. предусматривает, что за пользование открытой площадкой Арендатор уплачивает арендную плату в размере *** рублей ежемесячно.

*** г. было заключено Дополнительное соглашение к договору аренды открытой площадки от ***г., согласно которому арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование открытую площадку 1140 кв.м., находящуюся по адресу: ***.

В соответствие с п. 4 вышеуказанного соглашения за пользование открытой площадкой Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере ***рублей с учетом НДС, включает в себя:

- плата за пользование открытой площадкой из расчета *** рублей за квадратный метр, всего ***рублей.

*** г. было заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору аренды открытой площадки от *** г., согласно которому Арендодатель предоставляет, а Арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование открытую площадку 300 кв.м., находящуюся по адресу: ***.

В соответствие с п. 3 вышеуказанного соглашения, за пользование открытой площадкой Арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату в размере ***рублей с учетом НДС, включает в себя:

- плата за пользование открытой площадкой из расчета ** рублей за квадратный метр, всего *** рублей.

*** г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

*** г. ответчик подписал акт сверки расчетов и гарантийное письмо с обязательством погасить задолженность по арендной плате до 30.07.2015 года.

По состоянию на *** г. задолженность ответчика перед истцом составляет *** рублей.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 606-625, 650, 655 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору б/н от *** года в сумме ***рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание истец – АО «84 Центральная инженерная база» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном в суд ходатайстве просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Скворцов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении ответчик указал, что действительно занимал земельный участок, принадлежащий истцу, но частично не вносил арендную плату ввиду тяжелого финансового положения. Иск признает в полном объеме, в связи с чем, просит удовлетворить требования истца в полном объеме (взыскать задолженность по арендной плате по договору б/н от ***г. в сумме *** руб., а также госпошлину в сумме *** руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПКРФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признания иска ответчиком.

В соответствие с абз 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом признания иска ответчиком, исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности по арендной плате и расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скворцова А.М. в пользу АО «84 Центральная инженерная база» задолженность по арендной плате по договору б/н от *** года в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего: *** рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Нижегородский областной суд через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья М.В. Ченгаева